Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-44927 Tsiviilasi Bigbank AS-i hagi Ly Loodi vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS, reg.nr 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, hageja esindaja Artur Maljukov, kostja Ly Lood ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxx xx-x) Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2010 Resolutsioon Lõpetada menetlus Bigbank AS-i hagis Ly Loodi vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada Bigbank AS-i ja Ly Loodi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Ly Lood tunnistab Bigbank AS-i nõuet summas 6720.- krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 3000.- krooni tagastamata krediidisumma; 3000.- krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 720.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, menetluskulud summas 2050.- krooni. Nimetamata jäänud menetluskulud jätta Ly Loodi kanda. Bigbank AS loobub kõrvalnõuetest kokku summas 3720.- krooni. Ly Lood kohustub tasuma Bigbank AS-le kokku 5050.- krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxxx: alates november 2010 kuni jaanuar 2011 igakuiselt hiljemalt 30.kuupäevaks vähemalt 200.- krooni ning võla jäägi korraga hiljemalt veebruar 2011 ühekordse maksena. Kui Ly Lood ei tasu lepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, siis nõude vähendamine summas 3720.- krooni kaotab kehtivuse ning Ly Lood on kohustatud Bigbank AS-le tasuma 6720.- krooni ning Bigbank AS-il on õigus nõuda kogu võla kohest tasumist
ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Ly Loodilt, kohtutäituri poole. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on Ly Lood kohustatud Bigbank AS-le tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Kui Ly Lood täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada Bigbank AS-le avaldus jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Tagastada Bigbank AS-le, arveldusarve nr xxxxxxxxxx, 500.- krooni riigilõivu. Bigbank AS tasus 10.09.2010 riigilõivu 1050.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid xx.xx.xxxx krediidilepingu nr xxxxxxx/xxxx. Lepingu põhitingimuste kohaselt kandis hageja kostja arveldusarvele 3000.- kr. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule hageja krediidilepingute üldtingimusi nr SMS. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Leping lõppes 03.01.2007, kuid kuna kostja ei likvideerinud lepingust tulenevat võlgnevust, nõudis hageja 25.01.2007 kostjale saadetud nõudekirjas lepingust tuleneva võlgnevuse tasumist summas 3050- kr. Kostja ei ole kohustust täitnud. Kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks on 3000.- kr, mis tuleb üldtingimuste p 5.2 alusel kostjalt välja mõista. Üldtingimuste kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, maksab laenusaaja laenuandjale lisaks võlgnetavate summadele lepingu rikkumisega laenuandjale tekitatud kulude katteks käsitlustasu. Käsitlustasu tuleb maksta ettenähtud summas iga 15 päevase viivitusperioodi järel kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni. Käsitlustasu suuruseks 3000.- kr krediidisumma puhul on 550.- kr. Kuna leping lõppes 03.01.2007, alustab hageja käsitlustasu arvestamist alates 04.01.2007. Kuna kostja ei ole pärast lepingu lõppemist lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, on hageja käsitlustasu perioodil 04.01.2007 kuni 16.09.2010 kokku 49 536,67 kr. Hageja vähendab oma käsitlustasu nõuet kuni 3000.- kroonini. Seega 16.09.2010 seisuga tuleb üldtingimuste ning seaduse alusel kostjalt välja mõista käsitlustasu summas 3000.- kr. Võla sissenõudmisega seotud kulud on hageja poolt kostjale saadetud kirjade ja võla menetlemise kulud, mille tasumist nõuab hageja seadus eja lepingu alusel. Üldtingimused sätestavad, et laenuandjal on õigus nõuda laenusaajalt lepingu rikkumisel võla sissenõudmisega seotud kulude, s.h kohtu, inkasso- ja täitemenetlusega seotud kulude hüvitamist ning laenusaajale saadetud meeldetuletuskirjade tasude maksmist. Krediidisaajale, käendajatele ja teistele lepinguga seotud isikutele lepingu rikkumisest tulenevalt saadetud teadetega seotud kulud tuleb hüvitada vastavalt krediidiandja hinnakirjale. Hinnakirjas kokkulepitud
tasud ei sisalda ainult postiteenuse maksumust, vaid ka töövahendite, töö- ja ajakulu maksmust. Lepingu alusel on kostja jätnud hagejale tasumata kokku 300.- kr kostjale 25.01.2007 saadetud nõudekirja ja 18.10.2007 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest, mistõttu tuleb üldtingimuste ning seaduse alusel kostjalt välja mõista 300.- kr. Võla kohtuväliseks sissenõudmiseks ja kokkuleppe saavutmiseks algatas hageja inkassomenetluse, kuid see ei olnud tulemuslik, mistõttu on inkassomenetlus lõpetatud. Seega on kostja jätnud lepingu alusel hagejale tasumata kokku 420.- kr inkassomenetlusega soetud kulude eest, mistõttu tuleb üldtingimuste ning seaduse alusel kostjalt välja mõista 420.- kr. Seega on kostja jätnud lepingu alusel hagejale tasumata kokku 720.- kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Maljukov palub VÕS §-de 402; 415 lg 1; 416 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 3, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 115 lg 1; 127 lg 1; 128 lg 1, 2, 4; 158 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 6720.- kr: 1) 3000.- kr tagastamata krediidisumma, 3000.kr käsitlustasu, 720.- kr võla sissenõudmisega seotud kulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.