Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9.november 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-49147

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2921.71 Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee

Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 epost:[email protected] Kostja: Evely Kauler xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Evely Kauler’ilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 5842 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend kaks) krooni ja 42 senti. Evely Kauler on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (so 2921.71 krooni) 0,2% päevast alates hagi esitamisest, so 7.10.2010.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-49147 kannab Evely Kauler, kellelt

tuleb välja mõista AS Starman kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Evely Kauler on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Evely Kauler’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule tähtaegselt vastamat jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 17.01.2007.a. lepingu, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja kostja kohustus nende eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Lepingu Üldtingimuste p.6.7 oli kokku lepitud viivise määras 0,2% tasumata summalt päevas. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale 2921.71 krooni. Kuna kostja on olnud tasumisega viivituses 1101 päeva (hagiavalduse esitamise seisuga), on hageja arvestanud talle viivist 5476.57 krooni. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 2921.71 ja samas ulatuses viivise väljamõistmist, samuti tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg.1 ja 231 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu üle antud 11.10.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-49147 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1000 krooni ja õigusabikuludest summas 2500 krooni. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude väljamõistmist kostjalt.