Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9.november 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-22566

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 16 363.35 krooni AS SEB Pank 10004252, asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Liivi Väärsi Rapla, Tallinna mnt.12 Kristi Kirsipuu xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxx-xxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kristi Kirsipuu’lt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank (10004252) kasuks 21 102 (kakskümmend üks tuhat ükssada kaks) krooni ja 66 senti. Kristi Kirsipuu on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 16 363.35 krooni) alates 13.09.2010.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-22566 kannab Kristi Kirsipuu, kellelt tuleb AS SEB Pank kasuks välja mõista 4000(neli tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Kristi Kirsipuul on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1400 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja hagejaga 25.09.2009.a. laenulepingu nr.xxxxxxxxxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 18 600 krooni intressimääraga 22% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles hageja lepingu 12.05.2010.a. erakorraliselt üles. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 21 102.66 krooni (mitte 21 852.66, nagu hageja ekslikult on märkinud!), millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 16 363.35 krooni, tasumata intress 3164.94 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 12.09.2010.a. 1574.37 krooni. Hageja taotleb kostjalt eelkirjeldatud summade ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 101 lg.1,4, 113 lg.1, 196 lg.2 ja 415 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid isiklikult asllkirja vastu üle antud 13.10.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on võimalik ja otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtukulud kannab kostja. Hageja kohtukulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 4000 krooni, mille väljamõistmist ta ka taotleb.