Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9.november 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-46874

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 9358 krooni Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: A.S Oü Julianuse Õigusbüroo 11930038 Kostja: XX, elukoht: x, x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista XXilt (x) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 18 715 (kaheksateist tuhat seitsesada viisteist) krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-46874 kannab XX, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 6050 (kuus tuhat viiskümmend) krooni. XX on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord XXil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 21.02.2006.a. AS-ga Viasat lepingu telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi AS Viasat ees, jättes saanud teenuse eest tasumata 9358 krooni. Lähtuvalt sõlmitud lepingute üldtingimustest on kostja kohustatud tasuma viivist 0,1% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kostja on olnud tasumisega viivituses 3.04.2006.a. alates. 14.01.2009.a. loovutas AS Viasat oma nõude kostja vastu hagejale, kes taotleb kostjalt põhivõla summas 9358 krooni ja samas ulatuses (9357 krooni) viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100 ja 101. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 8.10.2010.a., seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks.Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-46874 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 2750 krooni ja õigusabikuludest summas 3300 krooni. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude väljamõistmist kostjalt.