Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9.november 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-48710

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 3826.21 Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee

Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 epost:[email protected] Kostja: Vladislav Gorbik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Vladislav Gorbik’ult (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 7651 (seitse tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni ja 42 senti. Vladislav Gorbik on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (so 3826.21 krooni) 0,2% päevast alates hagi esitamisest, so 5.10.2010.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-48710 kannab Vladislav Gorbik, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Vladislav Gorbik on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Vladislav Gorbik on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule tähtaegselt vastamat jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1000 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 3.10.2007.a. ja 15.10.2007.a. lepingud, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid, andes kostja kasutusse Digi-TV kaardi ja DigiBox’i. Teenuste kasutamise lepingu üldtingimuste p.6.7 oli kokku lepitud viivise määras 0,2% tasumata summalt päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale 3826.21 krooni. Kuna kostja on olnud tasumisega viivituses 1035 päeva (hagiavalduse esitamise seisuga), on hageja arvestanud talle viivist 7080.55 krooni. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 3826.21 ja samas ulatuses (3825.21 krooni) viivise väljamõistmist, samuti tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg.1 ja 231 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu üle antud 12.10.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-48710 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1000 krooni ja õigusabikuludest summas 2500 krooni. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude väljamõistmist kostjalt.