Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-09-49897 Tsiviilasi Kohila valla hagi Linda Tähe vastu 14 383,91 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kohila vald, hageja esindaja Kohila Vallavalitsuse, reg.nr 75018851, asukoht Kohila, Vabaduse 1, vallasekretär Ahto Järvela, kostja Linda Täht ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x-x), kolmas isik kostja poolel Loomade Hoiupaik MTÜ, reg.nr 80209553, Tallinn, Viljandi mnt 24D Resolutsioon Lõpetada menetlus Kohila valla hagis Linda Tähe vastu 14 383,91 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada Kohila valla ja Linda Tähe vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Maire Rajala loobub koerte ülalpidamisega perioodil november 2007 kuni 16.06.2009 seotud kahjunõudest Kohila valla vastu ja ei esita sellest tulenevat nõuet ka tulevikus, samuti ei esita sellist nõuet Kohila valla vastu Linda Täht. Kohila vald loobub koerte püüdmisega 16.06.2009 ja nende hoidmise, uinutamise, utiliseerimise, transpordi ning ravimisega seotud kulutuste hüvitamise nõudmisest Linda Tähelt ja ei esita sellest tulenevat nõuet ka tulevikus, samuti ei esita Kohila vald sellist nõuet ka Maire Rajala vastu. Linda Täht ja Maire Rajala ei esita 16.06.2009 toimunud koerte äraviimisest (sh nende uinutamisest või võõrandmaisest) tulenevaid varalisi ega muid kahjunõudeid kohila valla ega MTÜ Loomade Hoiupaiga, reg.nr 80209553, vastu. Maire Rajalal, Linda Tähel ja Kohila vallal ei ole teineteise suhtes varalisi ega muid nõudeid. Menetluskulud jätta mõlemates kohtuasjades poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 16.06.2009 lasi Kohila Vallavalitsus MTÜ Loomade Hoiupaigal viia ära kostja elukohast xxxxxxxx x-x hoovist neli koera, kuna kostja viidi psühhiaatriaekspertiisi tegemiseks 16.06.2009 kaheks nädalaks psüühikahäire diagnoosimisele ja ei saanud talle kuuluvate koerte eest hoolitseda. Kostja on kinnitanud, et ta on loomade omanik ja avaldanud soovi loomadest vabanemiseks 10.06.2009 Kohila Vallavalitsusele saadetud avalduses. Seega vastab käsundita asjaajamine soodustatud isiku huvile ja eeldatavale tahtele. Vastavalt võlaõigusseadusele võib käsundita asjaajaja nõuda, et soodustatu hüvitaks talle asjaajamisel tehtud kulutused. Kohila Vallavalitsus tasus MTÜ Loomade Hoiupaigale kostja koerte püüdmise, hoidmise, uinutamise, utiliseerimise, transpordi ja ravimisega seotud kulutused summas 14 383,91 kr. 09.07.2009 saatis Kohila Vallavalitsus kostjale kirja, milles palus hageja tehtud kulud hüvitada hiljemalt 24.07.2009, kuid hageja ei ole nõuet täitnud. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja palub VÕS § 1023 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 14 383,91 kr. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta mõlemates kohtuasjades poolte endi kanda.