Avalikult teatavakstegemine
26. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
Asja lahendamine
nr 2-10-8185 Elion Ettevõtted Aktsiaselts versus Silja Sula võlgnevuse 5714,22 krooni nõudes hagihind 4567,42 krooni kirjalikus menetluses
Kohtukoosseis
kohtunik Silvi Maiste
Hageja
Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood 10283074; aadress Endla 16 15033 Tallinn) Monika Paade
Hagi ese
Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine
Silja Sula (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxxxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi ja välja mõista Silja Sulalt Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks põhinõue 4567 (neli tuhat viissada kuuskümmend seitse) krooni 42 senti, lepinguline tasu 473 (nelisada seitsekümmend kolm) krooni ja viivis 673 (kuussada seitsekümmend kolm) krooni 80 senti.
2.välja mõista Silja Sulalt Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks menetluskuluna riigilõiv 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Selgitused otsusele
3.Selgitada: 3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa 2 000 eurot, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega telefonitsi; 3.2 kohus ei anna luba otsusele edasikaebamiseks; 3.3 TsMS § 444 lg 1 kohaselt on lihtmenetluses tehtud kohtuotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa ning kirjeldava ja põhjendava osata otsusele ei ole edasikaebamine lubatav; TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.4 TsMS § 637 lg 21 kohaselt esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;