Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

25.oktoober 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-30705

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 158 318.31 krooni Hageja: AS DnB Nord Liising 11315936 Esindaja: Helen Tiidus, Tallinn, Tartu mnt.10 Kostja: Ivo Rumm-Treimann xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ivo Rumm-Treimann’ilt (xxxxxxxxxxx) AS DnB Nord Liising (11315936) kasuks 158 318 (ükssada viiskümmend kaheksa tuhat kolmsada kaheksateist) krooni ja 31 senti. Välja mõista Ivo Rumm-Treimannilt viivis 5592 (viistuhat viissada üheksakümmend kaks) krooni ja 48 senti. Ivo Rumm-Treimann on kohustatud tasuma viivist 0,02% päevas põhinõudelt (so 152 788.43 krooni) alates 23.06.2010.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-30705 kannab Ivo Rumm-Treimann, kellelt tuleb välja mõista AS DnB Nord Liising kasuks 17 500 (seitseteist tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Ivo Rumm-Treimannil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 10 000 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 4.06.2008.a. sõlmisid pooled liisingulepingu nr.xxxxxx söiduauto BMW 760iL kasutamiseks. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu üles. Hagiavalduse esitamise seisuga (28.06.2010.a.) on kostja võlgnevus hageja ees 158 318.31 krooni, millest 34 722.97 krooni moodustab liisingu-ja kindlustusmaksete võlgnevus, 6750 krooni hageja poolt kantud vara tagastamisega seotud kulud, 8471.67 krooni vara müügiprotsessiga seotud kulud ja 108 373.67 krooni vara võõrandamisel saadud rahasumma ja vara jääkmaksumuse vahe, mille kostja on kohsutatud hagejale hüvitama. Hageja taotleb nimetatud summa ja viivise summas 5592.48 väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6, 113 lg.1, 367 lg.1 ja 4. Väljamõistmisele kuuluv viivis on arvestatud perioodil 22.12.2009.a. kuni 22.06.2010.a. Hageja taotleb viivise väljamõistmist põhivõlalt lepingus sätestatud suuruses, so 0,02% päevas, ka alates hagi esitamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 4.09.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-30705 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 17 500 krooni, milline summa tuleb kostjalt välja mõista.