Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-09-48092 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud, menetluse käik R. T. (edaspidi laenusaaja) sõlmis 03.10.1998. a õppelaenu saamiseks AS-ga Hansapank (edaspidi pank) õppelaenulepingu nr *. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 58 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle viies osas: 03.10.1998. a 6500 krooni, 02.02.1999. a 6500 krooni, 18.09.1999. a 15 000 krooni, 11.10.2000. a 15 000 krooni ja 15.09.2001. a 15 000 krooni. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis pank R. T.ga limiteerimata käenduslepingu 03.10.1998. a; Galina Tani'ga limiteeritud käenduslepingu 13 000 krooni ulatuses 03.10.1998. a, limiteeritud käenduslepingu 15 000 krooni ulatuses 14.09.1999. a, limiteeritud käenduslepingu 15 000 krooni ulatuses 06.10.2000. a ja limiteerimata käenduslepingu 31.08.2001.a. R. T. kohustus alates 20.06.2003. a tagastama maksegraafiku alusel pangale õppelaenu ja tasuma intresse, kuid R. T. ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi. Eeltoodust tulenevalt nõudis pank riigitagatise rakendamist summas 59 412,56 krooni ning riik hagejana on nimetatud kohustuse panga eest täitnud, milles tulenevalt tekkis hagejal nõudeõigus kostjate ja käendajate vastu nimetatud summa ulatuses. Kuna laenusaaja ega käendajad ei tasunud nõutud viisil oma võlgnevust, pöördus hageja nõudega kohtusse maksekäsu kiirmenetluse korras. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati nii laenusaaja kui kõigi käendajate vastu. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitas vastuväite Galina Tani, millest tulenevalt lõpetas Pärnu Maakohus 17.12.2009. a maksekäsu kiirmenetluse Galina Tani osas ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. R. T. ja R. T. osas koostas Pärnu Maakohus 17.12.2009. a maksekäsu, millega kohustas võlgnikke R. T. ja R. T. solidaarselt tasuma avaldajale Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu põhinõudeid summas 59 412,56 krooni ja kõrvalnõudeid summas 18 954,25 krooni. 04.01.2010. a määrusega jättis Tartu Maakohus Eesti Vabariigi hagi G. Tani vastu menetlusse võtmata ja saatis tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtule /tlk 9-10/. 28.05.2010. a määrusega kohustas Pärnu Maakohus Eesti Vabariiki esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. 10.06.2010. esitas Eesti Vabariik kohtule hagi Galina Tani vastu võlgnevuse 76 224,94 krooni nõudes.

2-09-48092 10.06.2010. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat kirjalikult teatama kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 16.06.2010. a./tl 48/. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast tagaseljaotsusest välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Tagaseljaotsuse põhjendavas osas piirdub kohus üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Hageja esitas 09.09.2010.a. kohtusse taotluse tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemiseks kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta. Kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb lugeda hageja poolt hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. /tl 44-45/. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale allkirja vastu kätte toimetatud 16.06.2010. a. /tl 48/. Käesoleva hagiavaldusega taotleb hageja põhinõude väljamõistmist summas 59 412,56 krooni ja intressi väljamõistmist summas 16 832,38 krooni. Hageja on kohtule esitanud: 10.10.1998. a sõlmitud õppelaenulepingu nr *, mille p 1.2. kohaselt 1998/99 õppeaastal maksis pank õppelaenu saajale R. T.le õppelaenu välja kahes võrdses osas, s.o esimese osa alates 01.10.1998. a ja teise osa alates 01.02.1999. a, kogusummas 13 000 krooni ning p 2.1 kohaselt on lepingust tulenevate kõigi laenusaaja kohustuste täitmine tagatud Tali Galina käendusega summas 13 000 krooni ja T., R. käendusega (lisa 1); 02.04.2003. a koostatud lepingul sooritatud operatsioonide väljavõtte, mille kohaselt on õppelaenulepingu nr * võlgnevus kokku 58 000 krooni ning põhiosa väljamaksed on tehtud 03.10.1998. a summas 6500 krooni, 02.02.1999. a summas 6500 krooni, 18.09.1999. a summas 15 000 krooni, 11.10.2000. a summas 15 000 krooni ja 15.09.2001. a summas 15 000 krooni (lisa 2); 03.10.1998. a sõlmitud limiteerimata käenduslepingu, mille kohaselt R. T. kohustub käendajana tagama panga nõudeid R. T. vastu (lisa 3); 03.10.1998. a sõlmitud limiteeritud käenduslepingu, mille kohaselt Galina Tani kohustub käendajana tagama panga nõudeid R. T. vastu 13 000 krooni ulatuses (lisa 4); 14.09.1999. a sõlmitud limiteeritud käenduslepingu, mille kohaselt Galina Tani kohustub käendajana tagama panga nõudeid R. T. vastu 15 000 krooni ulatuses (lisa 5); 06.10.2000. a sõlmitud limiteeritud käenduslepingu, mille kohaselt Galina Tani kohustub käendajana tagama panga nõudeid R. T. vastu 15 000 krooni ulatuses (lisa 6); 31.08.2001. a sõlmitud limiteerimata käenduslepingu, mille kohaselt Galina Tani kohustub käendajana tagama panga nõudeid R. T. vastu (lisa 7); 02.04.2003. a koostatud laenu tagastamise graafiku (lisa 8); 16.03.2003. a R. T.le saadetud laenuvõlgnevuse teatis (lisa 9); 16.03.2003. a Galina Tani'le saadetud laenuvõlgnevuse teatis R. T. võlgnevuse kohta panga ees (lisa 10); 16.03.2003. a R. T.le saadetud laenuvõlgnevuse teatis R. T. võlgnevuse kohta panga ees (lisa 11); 10.04.2003. a panga poolt saadetud taotlus Rahandusministeeriumile laenusaaja ja tema käendajate kohustuse täitmiseks riigi poolt summas

2-09-48092 59 412,56 krooni, s.o õppelaenu jääks summas 58 000 krooni ja taotluse esitamise päevani arvestatud intress 1412,56 krooni (lisa 12); 17.10.2003. a R. T. poolt Haridus- ja Teadusministeeriumi raamatupidamisbüroole esitatud avaldus maksegraafiku koostamiseks õppelaenust tuleneva võlgnevuse kustutamiseks (lisa 13); 24.10.2003. a Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt R. T.le edastatud kokkulepe õppelaenuvõlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel koos maksegraafikuga (lisa 14), mille kohaselt võlasumma koosneb laenujäägist summas 58 000 krooni ja laenu riigi poolt omandamise hetkeks kogunenud intress 1412,56 krooni; 18.08.2006. a Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt R. T.le edastatud teatis maksegraafikujärgse võlgnevuse kohta summas 36 300 krooni (lisa 15) ja mais.2008 edastatud teatis maksegraafikujärgse võlgnevuse kohta summas 59 400 krooni (lisa 15); 22.05.2008. a Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt R. T.le edastatud teatis R. T. maksegraafikujärgse võlgnevuse kohta summas 59 400 krooni (lisa 16-17); 22.05.2008. a Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt Galina Tani'le edastatud teatis R. T. maksegraafikujärgse võlgnevuse kohta summas 59 400 krooni (lisa 18-19);22.10.2009. a R. T. poolt Haridus- ja Teadusministeeriumile esitatud avaldus maksegraafiku kohaldamiseks õppelaenulepingust nr * tuleneva võlgnevuse kustutamiseks (lisa 20); 11.11.2009. a Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt R. T.le edastatud kokkulepe õppelaenuvõlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel koos maksegraafikuga (lisa 21), mille kohaselt graafiku alusel tagastatavaks võlasummaks on 59 412,56 krooni ning 11.11.2009. a Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt Galina Tani'le ning R. T.le edastatud kokkulepe õppelaenuvõlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel (lisa 22-23). Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse nii laenusaaja kui käendajate vastu. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitas vastuväite Galina Tani. R. T. ja R. T. osas koostati maksekäsk. Kohus asub seisukohale, et eeltoodud dokumentidega on haginõue tõendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele järgmiste sätete alusel asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (edaspidi VÕS RakS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhetele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustused täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele ning § 174 järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahvi, pandi ja käendusega ning TsK § 206 lg 1 järgi kohustub käendaja teise isiku kreeditori ees vastutama selle eest, et see teie isik täidab oma kohustise kas täielikult või osaliselt. TsK § 207 lg 1 kohaselt kohustise mittetäitmise korral vastutavad võlgnik ja käendaja kreeditori ees kui solidaarsed võlgnikud, kui käenduslepinguga ei ole kindlaks määratud teisiti. Sama §-i lg 3 kohaselt ühiselt käenduse andnud isikud vastutavad kreeditori ees kui solidaarsed võlgnikud, kui käenduslepinguga ei ole kindlaks määratud teisiti. Haridusseaduse (HaS) § 362 lg 1 kohaselt siis, kui laenusaaja ei ole haridusseaduse § 364 lg 1 ja 2 määratud tähtaja jooksul asunud laenu tagasimaksmisele ning tema või tema käendajad ei täida õppelaenust tulenevaid kohustusi, tekib krediidiasutusel õigus nõuda riigilt laenusaaja või tema käendaja kohustuse täitmist laenule antud riigitagatise ulatuses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui riik on täitnud laenusaaja kohustuse krediidiasutuse ees, tekib riigil nõudeõigus laenusaaja suhtes kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses. HaS § 362 lg 3 sätestab, et riigi poolt krediidiasutusele tasutud summalt maksab laenusaaja või tema käendaja riigile intressi 5% aastas riigi poolt krediidiasutusele tasutud summa tagastamata jäägilt.

2-09-48092 Kohus asub seisukohale, et hagi aluseks olevad asjaolud on hageja poolt tõendatud ja hageja esitatud faktilised väited on kostja poolt omaksvõetud. Seega tuleb eeltoodud seadusesätete alusel solidaarselt kostjalt Galina Tani'lt hageja Eesti Vabariigi kasuks välja mõista kokku 76 244,94 krooni, millest põhivõlgnevus on 59 412,56 krooni ja intress 16 832,38 krooni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.