2-10-30600
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.oktoobril 2010.a, Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-10-30600
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS hagi Kxxxxxxx Kxxxxxxxxxastu võla 7987,94 krooni ja viivise 844,52 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10746479; asukoht Jõe tn 3, Tallinn); Esindaja: Monika Paade( Elion Ettevõtted AS, Lai 29, Tartu 51014, e- post [email protected] ); Kostja: Kxxxxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx e- post: xxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Kohtukulude jaotus: Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Tagastada Elion Ettevõtted AS arveldusarvele 221001135795 Swedbank, pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800( kaheksasada) krooni. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Mõista välja Kxxxxxxx Kxxxxxxxxx 53,50( viiskümmend kolm) krooni 50 senti riigi tuludesse menetlusdokumentide väljastamise kuluna, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest.
Elion Ettevõtted AS esitas 28.08.2010a kohtule hagiavalduse Kxxxxxxx Kxxxxxxxxvastu võla ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 27.septembriks 2010a. 11.10.2010. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 07.10.2010.a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kohtult kompromissi lõpetamist ja asja menetluse lõpetamist.
Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kompromiss on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissiga kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku 2 (3)
leppinud, et kostja hüvitab hagejale nõude esitamisel tasutud riigilõivus pool, s.o summas 800 krooni. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud 21.06.2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu summas 1600 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni hagejale tagastada. TsMS § 143 p 41 sätestatud menetluskulud on 53.50 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigi tuludesse.
Ülle Raag Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.