Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-09-58305 Tsiviilasi OÜ ITM Inkasso hagi Pilleriina Loidi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 5000.- krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ITM Inkasso OÜ ( reg.nr 11100041, asukoht Tallinn, Tartu mnt 14), hageja esindaja Fred Sooläte, kostja Pilleriina Loit (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Pilleriina Loidilt 10 000.- krooni OÜ ITM Inkasso kasuks. Menetluskulud jätta Pilleriina Loidi kanda. Välja mõista Pilleriina Loidilt 1000.- krooni riigilõivu OÜ ITM Inkasso kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pilleriina Loit võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 06.03.2009 sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja laenulepingu, mille alusel sai kostja 5000.- kr laenu ning kohustus laenu ja intressi 1300.- kr tagastama hiljemalt 05.05.2009. Laenu saamiseks täitis kostja Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsmoney.ee laenutaotluse ankeedi ning kinnitas laenulepinguga nõustumist. Laenulepingu p 2.2 kohaselt enne laenutaotluse esitamist on laenutaotleja kohustatud tutvuma üldtingimustega ning registreerima laenuandja kodulehel, täites kõik kohustuslikud väljad. Laenu saamiseks on õigustatud üksnes registreeritud laenutaotleja. Kodulehel registreerimisel saab laenutaotleja kasutajatunnuse, milleks on tema mobiiltelefoni number, samuti valib ja kinnitab oma parooli, mis on edaspidiste laenutaotluste esitamise aluseks. Laenulepingu p 2.4 kohaselt laenutaotleja on registreerumisel kohustatud tutvuma põhjalikult kodulehel toodud laenutingimuste ning üldtingimustega ja kinnitama nendest arusaamist ning aktsepteerimist kui lepingupoolte vahelisi õigussuhteid reguleerivaid lepingutingimusi, tehes märke vastavasse lahtrisse. Registreerumise kinnitamisega kinnitab laenutaotleja ühtlasi, et kõik tema poolt laenuandjale edastatud andmed on õiged ning kehtivad, tal puuduvad maksehäired ja tähtaegselt või nõuetekohaselt täitmata jäänud kohustused laenuandja või kolmandate isikute ees, sealhulgas ei ole registreeritud ühtegi kehtivat maksehäiret AS Krediidiinfos, muu makseinfo koguja või maksehäirete registripidaja juures ning laenutaotleja pole kaasatud ühessegi kohtuvälisesse ega kohtulikku vaidlusse, mis võib negatiivselt mõjutada tema maksevõimet. Kostja on korduvalt kasutanud Placet Group OÜ finantseerimisteenuseid ning tema maksekäitumine on olnud positiivne. Laenulepingu p 2.9 kohaselt leping loetakse sõlmituks, kui laenuandja teeb laenutaotluse põhjal positiivse laenuotsuse. 06.03.2009 Placet Group OÜ rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega. Seega laenuleping oli sõlmitud poolte vahel sidevahendite kaudu. Laenu tagastamise tähtpäevaks laenusaaja märkis laenutaotluses 60 kalendripäeva. Laenu tagastamise kuupäevaks 05.05.2009 kostja ei ole laenu koos intressidega tagastanud. Samuti ei ole kostja reageerinud Placet Group OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. Kostja tegevusetust tulenevalt laenulepingu p 19 alusel 15.06.2009 loovutas OÜ Placet Group laenulepingust tuleneva võlanõude nõude loovutamise lepingu alusel hagejale ning teavitas kostjat nõude loovutamise kohta. Placet Group ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu kohaselt kohustus kostja laenusumma tagastama määratud tähtajaks. Vastavalt lepingu üldtingimuste p 11.1, kui laenusaaja ei täida varalisi kohustusi lepingus ettenähtud tähtpäevaks, on laenusaaja kohustatud tasuma laenuandjale tähtaegselt tasumata maksetelt iga viivitatud päeva eest viivist. Viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressimäär ehk 1300.- kr/60 päeva=21,6 kr päevas. Hagi esitamise seisuga kostja põhivõlgnevus hageja ees on 5000.- kr ning intressivõlg on 1300.- kr. Hageja arvestab viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamise päevani: 422 viivitatud päevax21,6=9115,50 kr. Hageja vähendab viivist 3700.- kroonini. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja F.Sooläte palub VÕS § 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 397 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) põhivõlgnevuse 5000.- kr, 2) 3700.- kr viivis, 1300.- kr intress, riigilõivu 1000.- kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 05.08.2010. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.
Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja esindaja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.