2-09-52604/17 - Võlaõigus - Sideteenuste osutamise lepingud - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

2-09-52604 Arvete koond lisatud hagiavalduse juurde. Kostjal on tasumata alljärgmised arved:03200901307983; 04200901777288; 05200902246858; 06200902717836; 07200903187285 (arved listaud hagiavalduse juurde). Hageja ütles üles sideteenuse kasutamise aluseks oleva lepingu toote „Kodulahendus" kasutamiseks 05.06.2009.a. Sideteenuse kasutamise aluseks oleva lepingu ütles hageja üles elektroonilise side seaduse § 100 lg 2 kohaselt seoses võlgnevusega. Hageja saatis kostjale võlanõuded 02.05.2009; 02.06.2009; 02.07.2009, kuid kostja võlanõudele ei reageerinud ning võlgnevus kogusummas 3 686, 69 krooni on tasumata kuni käesoleva ajani. Võlgnetav summa sisaldab: 1)Võlgnevust tasumata teenuste eest 2 926, 65 krooni. 2)Viivist summas 287, 04 krooni (viivised sideteenuste eest lisatud hagiavalduse juurde) Eloni üldtingimuste p.6.11. kohaselt on viivis 0,15% päevas (54, 75% aastas) tasumata summast. 3)lepinguline tasu s.o. võla sissenõudmiskulu 473 krooni vastavalt Eloni hinnakirja p. 2.8.2 (lisatud hagiavaldusele). Võla sissenõudmiskulu nõude aluseks on Eloni Üldtingimuste p. 6.10, mille kohaselt on klient kohustatud Elioni nõudmisel hüvitama Elionile seoses Elioni ja/või kolmanda isiku poolt võlanõude sissenõudmisega tekkinud kulud. Lõppkasutaja on kohustatud hüvitama eelnimetatud kulud vastavalt hinnakirjas sätestatule (väljavõte Elioni Üldtingimuste p. 6.10; p.6.11 ja Elioni hinnakirja p. 2.8.2. lisatud) Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 4 436, 69 krooni (sh. kohtukulu 750 krooni) nõudes. Kostja esitas maksekäsule vastuväite. Juhindudes eelöeldust ja aluseks võttes VÕS § 100; 101 lg 1 p.l. ja p.6.;108 lg 1; VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 162 lg 1 palub hageja: 1) Välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus (teenuste võlg ja lepinguline tasu 473 krooni) summas 3 399,65 krooni; 2) Välja mõista kostjale hageja kasuks viivised kokku 287,04 krooni. Kokku nõude suurus: 3 686,69; 3) kostjalt hageja kasuks välja nõuda kohtukulud s.o. riigilõiv hagilt 1000 krooni, mida hageja on tasunud hagi esitamisel, (maksekorraldus lisatud). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni. Tulenevalt TsMS §486 lg 3 loetakse maksekäsu kiirmenetluses tehtud kulutused hagimenetluse kulude hulka. Seoses sellega palume lugeda hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 750 krooni hagimenetluse nõutava riigilõivu katteks. Täiendavalt on hageja tasunud juurde riigilõivu 250 krooni maksekorralduse nr 1064 alusel (lisatud).

4.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile, pidas kohus hageja taotlusel võimalikuks TsMS § 410 ja 414 lg 1 alusel asja sisulist lahendamist /t.l. 59/. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et hageja osutas kostjale sideteenuseid 27.12.2000 sõlmitud kliendilepingu nr 261365 ja alates 19.04.2006.a. kasutas kostja tooteleping nr 4630390 alusel hageja poolt pakutavat toodet kodulahendus aadressil XXXXX/t.l. 15-17/. Toode võimaldas kasutada internetti ja digitaaljaama telefoni, mitte Digi TV-d. Kliendilepingu punkt 7 järgi kohustus kostja tasuma tema poolt tarbitud teenuste eest vastavalt poolte vahelisele tootelepingule, üldtingimustele, eeskirjadele, hinnakirjale ja hageja poolt väljastatud arvetele. Vastavalt hageja üldtingimuste /t.l. 29-30/ punktile 6.11 kui klient ei ole tasunud temale osutatud teenuse eest õigeaegselt on Elionil õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist 0,15% päevas. Asja materjalidest nähtuvalt esitas hageja kostjale arved: nr 03200901307983(2.03.2009) summas 432.72 krooni, millele lisandus võlgnevus seisuga 28.02.2009.a. summas 497.69 ja tasumata arve eest 985 kr; 04200901777288 (2.04.2009) summas 476.15, millele lisatud võlgnevus seisuga 31.03.2009 summas 1417.72; 05200902246858 (02.05.2009) summas 417.33 kr, millele lisatud võlgnevus seisuga 30.04.2009 1893.87 kr; 06200902717836 ( 02.06.2009) summas 395 kr, millele lisatud võlgnevus 31.05.2009 seisuga summas 2311.20 kr; 07200903187285 (02.07. 2009) summas 220.49 kr, millele lisandus võlgnevus seisuga 30.06.2009 summas 2706.20 kr /t.l. 18-22/. Neid arveid ei ole kostja hageja väitel talle tasunud ning kostja ei ole vastupidust tõendanud. Seega perioodil alates märts kuni juuli 2009 jäi kostja hagejale võlgu sideteenuste kasutamise eest summas 2926.65 krooni, mille eest on hageja arvestanud viivist summas 287.04 krooni /t.l. 23/. Lisaks nõuab hageja kostjalt lepingulist tasu – võla sissenõudmiskulu summas 473 kr, vastavalt Elioni hinnakirja p-le 2.8.2 /t.l. 31/.

2-09-52604 Võlaõiguse põhimõtete kohaselt (VÕS § 76 lg 1) tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (VÕS § 100). Kostja on jätnud täitmata lepingulised kohustused sideteenuste eest tasumise osas. VÕS § 101 lg 1 p.l sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning VÕS § 108 lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p.6 ja VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja esitatud 17.02.2009.a. akt- kviitungist nr 167061 /t.l. 47/ nähtub, et kostja tellimusel on 17.02.2009.a. Elioni poolt teostatud tööd kostja aadressil XXXXX. Teostatud tööde käigus on müüdud kostjale seade Thompson 510. Akti kohaselt on teostatud tööde, müüdud materjalide ja kauba kogusumma 985 krooni. Tööde vastuvõtmist kinnitas kostja oma allkirjaga akt- kviitungil. Kostja osundab õigesti, et hagiavalduse juurde lisatud 02.03.2009.a. arvel nr 03200901307983 sisaldub rida arveldusperioodil esitatud ühekordsete arvete summa 985 krooni. Hageja väitel on kostja tellinud eelnimetatud töö Elionilt põhjusel, et tema seni kasutuses olnud interneti kasutamist võimaldav Linksys ruuter (wifi seade) ei töötanud korralikult. Kostja poolt kasutatava toote „Kodulahendus“ toimimiseks müüsid Elioni tehnikud kostjale ADSL stardikomplekti Thomson Speed Touch 510 395 krooni eest, millega oli kostja nõus. Nimetatud seade toetas toote „Kodulahendus“ toimimist ning ei olnud kuidagi seotud Digi-TV saamise võimalusega. Kostja ei ole kohtule vastupidist tõendanud. Seega kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt kasutab kostja alates 10.04.2006.a. Elioni poolt pakutavat toodet „Kodulahendus“, mis võimaldas kostjal kasutada internetti ja digitaaljaama telefoni, mitte Digi- TV ́d. Hageja kinnitusel Digi TV pakkumiseks puudusid tehnilised võimaluses kostja aadressil XXXXX. Kostja ei ole tasunud talle osutatud teenuste eest. Võlgnevus hakkas kujunema arvates märtsist 2009.a. Kostja ei ole tasunud toote „Kodulahendus“ kuutasusid ning on jätnud tasumata summad kasutatud kõnesideteenuse eest (kõned sõbranumbrile, võrgusisesed kõned, kõned EMT mobiilvõrku, kõned Tele 2 võrku, kõned Elisa mobiilvõrku), samuti 2009.a. veebruaris müüdud ja paigaldatud seadme eet. Kohus leiab, et ka hageja viivise nõue on põhjendatud. Vaatamata hageja 2009.a. mai, juuni ja juulikuu võlateatistele ning viivisehoiatusele ei ole kostja võlga tasunud. Eelnevast lähtudes tuleb kostjalt hageja nõutud võlg koos viivisega välja mõista.