Tsiviilasi nr: 2-08-80962
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Mart Reino
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.10.2010.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-80962
Tsiviilasi
OÜ Contimer hagi AS Eesti Raudtee vastu kahju 137 606.94 Suurbritannia naelsterlingi hüvitamiseks ja viivise 9681.50 Suurbritannia naelsterlingi saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 31.12.2009.a otsus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
2 753 601 krooni ja 57 senti
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Iseseisva nõudeta kolmanda isiku kostja poolel piiratud vastutusega ühingu LDZ Cargo apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Contimer (registrikood 10002879, asukoht: Tallinn, aadress: Masina 11, 10144 Tallinn) tehinguline esindaja vandeadvokaat Leonid Tolstov Kostja: AS Eesti Raudtee (registrikood 10281796, asukoht: Tallinn, aadress: Toompuiestee 35, 15073 Tallinn), tehinguline esindaja Tuuli Mizer, Iseseiva nõudeta kolmas isik kostja poolel: piiratud vastutusega ühing LDZ Cargo (registrikood LV 40003788421, asukoht: Riia, aadress: Gogoli 3, Riia, Läti Vabariik LV-1547), tehinguline esindaja vandeadvokaat Siim Roode
Kohtuistungi toimumise aeg
24.09.2010. a.
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja Dmitri Redkin, hageja tehinguline esindaja vandeadvokaat Leonid Tolstov, kostja tehinguline esindaja Tuuli Mizer, kolmanda isiku tehinguline esindaja vandeadvokaat Siim Roode
1(5)
Tsiviilasi nr: 2-08-80962
2(5)
Tsiviilasi nr: 2-08-80962 Kostja vastuväited
3(5)
Tsiviilasi nr: 2-08-80962 SMGS art 23 § 1 järgi mh kauba täieliku või osalise kaotsimineku eest kauba veoks vastuvõtmise hetkest kuni selle väljastamiseni sihtjaamas. Kohus tuvastas, et Taloca ja hageja vahel 15.10.2008.a sõlmitud lepingust nähtus, et vaidlusalustest vagunitest kaduma läinud kaupade väärtus oli 137 606,94 Inglise naela ja hageja vastutas kauba kaotsimineku eest Taloca ees. Väljavõtted vagunite operatsioonidest Eestis ja võõrastel raudteedel ei andnud kohtu hinnangul alust kinnitada, et eelmärgitud vagunite plommsulgurid oleksid kadunud enne Daugavpilsi jaama. Kohus asus seisukohale, et kostja ja kolmanda isiku väited, et vagunitele olid paigaldatud traatsulgurid, mille kinnitamiseks oli vaja spetsiaalset seadet ja seda operatsiooni ei ole võimalik teostada ajal, kui vagun seisab jaamateel, ei lükanud ümber asjaolu, et vaidlusalustel vagunitel puudusid Daugavpilsi jaamas hageja paigaldatud plommsulgurid. Kohus leidis, et kuna kostja võttis hagejalt kauba koos saatekirjaga veoks vastu, vastutas ta SMGS art 22 järgi veolepingu täitmise eest kogu veose liikumistee ulatuses. SMGS art 25 § 1 sätestas, et kui raudtee oli kohustatud hüvitama saatjale või saajale kauba täieliku või osalise kaotsiminekuga tekitatud kahju, arvutatakse hüvitise suurus hinna järgi, mis oli märgitud Taloca arvesse või sellest arvest tehtud ja pretensiooni esitamise riigis kehtestatud korra kohaselt tõestatud väljavõttesse. Eelneva põhjal oli veose saatjal õigus nõuda raudteelt kaotsiläinud kauba väärtuse hüvitamist ning see nõue ei ole seotud kauba kuuluvusega ega saatja või saaja õiguste või kohustustega kolmandate isikute suhtes. Seega tuli kostjal kaup üle anda raudteesaatelehel saajale märgitud saatelehel märgitud koguses ning kostja vastutuse seisukohalt ei ole tähtsust hageja võimalikel suhetel kolmandate isikutega, so Talocaga. Kohtu hinnangul tugines hageja kahju suuruse tõendamisel õigesti saatja Taloca kui välismaise hankija arvetele kogusummas 137 606,94 GBP. Kohus leidis, et hagejal puudus SMGS art 23 §-s 7 sätestatud tõendamiskohustus ning kahju tekkimist hageja poolt märgitud ulatuses eeldatakse. Eeltoodu alusel asus kohus seisukohale, et kostja vastutas hagejale kauba osalise kaotsiminekuga tekitatud kahju eest summas 137 606,94 Inglise naela. Kohus asus seisukohale, et lähtuvalt SMGS art 28 § 3 p 2 tuli kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 9 681,50 Inglise naela. Seega mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja kogusumma 137 606,94 + 9 681,50 = 147 288,44 Inglise naela. Apellatsioonkaebus
4(5)
Tsiviilasi nr: 2-08-80962 Ringkonnakohtu seisukoht
Ulvi Loonurm
Kaupo Paal
Mart Reino
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.