Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

Määruse tegemine

nr 2-10-31129 OÜ Avoterm versus Lidia Tamm avaldus 2884 krooni saamiseks eelmenetluses

Kohtunik

Silvi Maiste

Avaldaja

OÜ Avoterm ( registrikood 10155778; aadress Järve küla, 30331 Kohtla vald, Ida-Viru maakond) vandeadvokaat Leanika Tamm

Avaldaja esindaja Võlgnikud

Lidia Tamm (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x-x, xxxx-xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Seoses kohtumääruse tegemisega saata määrus avaldajale. Selgitada, et TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Võlgnik esitas vastuväite. Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja nõude põhjendust õigel ajal ei ole esitanud. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.