Tagaseljaotsus
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 06.oktoobril 2010.a. Paide kohtumaja 2-10-13908 Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi Margus Taneli vastu 22 798.07 krooni nõudes
Hagihind
19 977.43 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn 10145 Hageja esindaja Eviza Julge volikirja alusel Kostja: Margus Tanel, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata
Asja läbivaatamise aeg
06.oktoobril 2010.a. kirjalikus eelmenetluses
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Margus Tanelilit Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks 22 798.07 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa krooni ja 07 senti) krooni, sealhulgas tagastamata krediidisumma 19 977.43 krooni, tasumata intress 1082.14 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 1738.07 krooni. 3.Välja mõista Margus Tanelilt Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks 4100.00 (neli tuhat ükssada) krooni menetluskulude hüvitamiseks. 4.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.Kostjale teha kohtuotsus teatavaks Ametlike Teadaannete kaudu.
1.Põhjendatud menetluskulud kannab Margus Tanel täies ulatuses. 2.Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali põhjendatud menetluskulu on 4100.00 (neli tuhat ükssada) krooni, sealhulgas hagihinnalt tasutud riigilõiv 4000.00 krooni ja teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes tasutud riigilõiv 100.00 krooni. Selgitada, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus tuleb toimetada kätte väljaspool Eesti Vabariiki või
avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaannete kaudu 10.08.2010.a. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu seisukohad VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagi asjaolude (faktiliste väidete) kohaselt, millised Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks, sõlmisid pooled 20.03.2006.a. krediitkaardi lepingu (edaspidi Leping), mille alusel väljastas hageja kostjale Topeltneto vaba tagasimaksega krediitkaardi Eurocard/MasterCard Standard nr xxxxxxxxxxxxx, millega sai kostja kasutada kaardikontoga ühendatud krediitkaardi limiiti 20 000.00 krooni ulatuses. Kostja kohustus tasuma krediidikaardi limiidi kasutatud osalt igakuist intressi ning lepingu lõppemisel tasuma kõik lepingu alusel võlgnetavad summad. Kuna kostja ei täitnud intressi maksmise kohustust, rikkus kostja Lepingust tulenevaid omapoolseid rahalisi kohustusi. Sellest tulenevalt oli hageja õigustatud Lepingus sätestatud korras tegema tegusid, mille tagajärjel hageja ütles Lepingu üles vastavalt Topelneto krediidikaardi tingimuste p 11 alap 4 lg-tele 1 ja 4. Kostja võlgneb seisuga 22.03.2010.a. hagejale 22 798.07 krooni, millest 19 977.43 krooni moodustab põhiosa ehk limiit, 1082.14 krooni intress ja 1738.50 krooni viivis. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud Lepingust tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt annab tunnistust, et kostja viivitas nimetatud kohustuse täitmisega. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist. Kostja ei ole hageja nõutud viiviste suurust ja selle arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Hageja nõue viiviste saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab need.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 5000.00 krooni ja teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes tasutud riigilõivust 100.00 krooni. TsMS § 133 alusel määratakse hagihind põhinõude järgi, milleks on 19 977.43 krooni. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 56 lg-le 1 on selliselt nõudelt riigilõivu määraks 4000.00 krooni. Vajadus 4100.00 krooni suuruse kulu kandmiseks tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 kohaselt on hagejal õigus taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.