lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-36775/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-36775/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-36775

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 5. oktoober 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-36775

Tsiviilasi

OÜ Nauvitsman hagi Elar Visnapuu vastu 120 000 krooni põhinõudes ja kõrvalnõuetes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja OÜ Nauvitsman (RK 11107899; asukoht Herne 32-7 51007 Tartu), esindaja juhatuse liige Tanel Kurvits, Tähe 106A 51013 Tartu, [email protected]; kostja Elar Visnapuu

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Nauvitsman ja Elar Visnapuu kompromiss alljärgnevas:

1.Hageja esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse, millega taotles kostjalt põhivõlgnevuse 120 000 krooni, intresside 19 183,80 krooni ja viiviste 100 000 krooni, kokku 239 183,80 krooni väljamõistmist. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks.
2.Hageja on hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamise eest tasunud riigilõivu vastavalt 12 500 krooni ja 450 krooni, kokku 12 950 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagejale tagastatakse 6475 krooni. Ülejäänud 6475 krooni hüvitab hagejale kostja.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale põhisumma 120 000 krooni, intressid 19 183,80 krooni, viivised 34 341,20 krooni ja pool riigilõivust 6475 krooni. Lähtudes eeltoodust kohustub kostja hagejale tasuma ükssada kaheksakümmend tuhat (180 000) krooni. Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele nr 221027125022 osadena. Kostja tasub hagejale iga kalendrikuu viieteistkümnendaks (15.) kuupäevaks kolm tuhat (3000) krooni. Kostja tasub võlgnevust igakuiselt kuni võlgnevus on täielikult likvideeritud.
4.Punktis 3 nimetatud maksete hilinemise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5% võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest.
5.Igakuise makse mittetasumise korral on hagejal õigus kogu võlgnetav summa (180 000 krooni) sisse nõuda täitemenetluse käigus.
6.Pooled lepivad kokku, et hagi tagamiseks kostja kinnisvarale seatud kohtulikud hüpoteegid jäävad kehtima kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. II Lõpetada menetlus OÜ Nauvitsman hagis Elar Visnapuu vastu 120 000 krooni põhinõudes ja kõrvalnõuetes. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus määruse jõustumisel taotleda kohtult 09.08.2010 antud hagi tagamise tagatise tagastamist. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja