Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-79118

Tsiviilasi

OÜ SVS (likvideerimisel) hagi GIOÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ SVS OÜ (likvideerimisel) (registrikood XXX); Hageja seaduslik esindaja: S Z (isikukood XXX); Kostja: OÜ GI(registrikood XXX); Kolmas isik hageja poolel: S OÜ (registrikood XXX, XXX); Kolmanda isiku esindaja: S L (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ SVS (likvideerimisel) hagi GIOÜ vastu läbi vaatamata Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse asjaolud Hageja SVS OÜ (likvideerimisel) esitas 26.11.2008.a Harju Maakohtule hagiavalduse GIOÜ (endise nimega FIOÜ) vastu võlgnevuse 250 000 krooni ja viivise nõudes. Harju Maakohtu 27.11.2008. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks. Kostja vastas hagile 14.01.2009.a. Seoses kohtu koosseisu muutumisega anti asja menetlemine üle kohtunik Anu Uritamile. 10.06.2010.a kaasas kohus S OÜ taotluse alusel nimetatud isiku menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna hagea poolel. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 20.09.2010.a. 20.09.2010.a istungile kostja ei ilmunud. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt on Pärnu Maakohtu 22.07.2010.a määrusega välja kuulutatud OÜ GIpankrot ja määratud pankrotihalduriks Terje Eipre. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtumääruse põhjendused 1(2)

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Kooskõlas TsMS § 425 lõikega 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kostja GIOÜ pankrot on välja kuulutatud Pärnu Maakohtu 22.07.2010. a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-32131. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et OÜ SVS (likvideerimisel) hagiavaldus kostja vastu tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et PankrS § 43 lg 3 järgi taastab kohus menetluse juhul, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad võlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kohus selgitab hagejale ühtlasi, et TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kooskõlas TsMS § 150 lõikega 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus ning vastavalt TsMS § 150 lõikele 6 lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.