Tsiviilasi nr 2-09-61047
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2010.a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS hagi Ksenja Judina vastu 20084,42 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: Elion Ettevõtted AS (reg. kood 10283074, asukoht Lai 29, 51014 Tartu), volitatud esindaja Monika Paade, [email protected]
•
kostja: Ksenja Judina
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 23.09.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele saab 15 päeva jooksul selle saamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (TsMS § 661 lg 2).
Elion Ettevõtted AS esitas 19.11.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ksenja Judina vastu põhivõla 19551,22 krooni ja viivise 533,20 krooni väljamõistmiseks. Ksenja Judina poolt avaldusele esitatud vastuväide tõttu lõpetas kohtunikuabi 05.07.2010 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Elion Ettevõtted AS esitas 27.07.2010 hagi Ksenja Judina vastu 20084,42 krooni nõudes. 21.09.2010 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis Ksenja Judina Elion Ettevõtted AS-i nõue õigeks ja pakkus lahendada asja kompromissiga. Pooled sõlmisid 23.09.2010.a. kirjavahetuse teel kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on kontrollinud telefoni teel kompromissi vastavust poolte tahtele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 2000,00 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.