Tsiviilasi 2-10-24695
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
27. september 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Marfin Pank Eesti AS hagi OÜ Rumestar ja Mehis Paas vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS Marfin Pank Eesti, rk 10586461, asukoht Pärnu mnt 12, Tallinn; hageja esindaja Karita Nilp, [email protected] ; kostja OÜ Rumestar, rk 11277070, asukoht Ruskavere küla, Saare vald, 49301 Jõgevamaa, [email protected] ; kostja Mehis Paas ; kostjate esindaja vandeadv Ain Laansalu. 22. september 2010 istungisekretär Tiia Lepp
Kohtuistungi aeg Protokollija
Kinnitada hageja AS Marfin Pank Eesti esindaja Karita Nilp ja kostja Mehis Paasi, kes on ühtlasi OÜ Rumestar juhatuse liige, ning kostjate esindaja vandeadv Ain Laansalu poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:
ja
MF 33, registreerimismärgiga 4505TA täitemenetluses korras sundenampakkumise teel.
nõuda tasumata makselt viivist 36 (kolmkümmend kuus) protsenti aastas. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Marfin Pank Eesti AS hagis OÜ Rumestar ja Mehis Paas vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Marfin Pank Eesti AS poolt 21.05.2010 viitenumbriga 2900072123 tasutud 17 500 krooni suurusest riigilõivust tagastada 8 750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni AS Marfin Pank Eesti kontole 550000013. Kohtumäärus riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele.
osas
saata
täitmiseks
Eesti
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Marfin Pank Eesti AS hagi OÜ Rumestar ja Mehis Paas vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on poolte esindajate poolt kohtule suuliselt avaldatud ja on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud hageja esindajale TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.