lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-3472/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-3472/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1117
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtute · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtute · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiameti · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiameti · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiameti · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 1741 lg 1TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi Hagi ese

nr 2-10-3472 BIGBANK AS versus Hälis Lätte võla väljamõistmine

Hagi hind

16 539.56 krooni

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006, Tartu) Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006, Tartu) Hälis Lätte (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx-xx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx)

Hageja esindaja Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Häis Lätte tunnistab tingimusteta BIGBANK AS nõuet summas 26 355 krooni 82 senti, millest 16 539.56 krooni põhinõudena tagastamata krediidisumma ning kõrvalnõuetena 4 434.53 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 5 381.73 krooni viivis 04. veebruari 2010 seisuga ja BIGBANK AS kantud menetluskulud summas 3 615 krooni; 1.2 Hälis Lätte tasub BIGBANK AS-le põhivõlga 16 529 (kuusteist tuhat viissada kakskümmend üheksa) krooni 56 senti alljärgnevalt: alates veebruari kuu 2010 kuni juuni kuu 2010 igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 500 (viissada) krooni; 1.3 järelejäänud tasumata põhivõla ning sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 4 434 (neli tuhat nelisada kolmkümmend neli) krooni 53 senti, viivise (04. veebruari 2010 seisuga) 5 381 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend üks) krooni 73 senti ja BIGBANK AS kantud menetluskulud summas 3 615 (kolm tuhat kuussada viisteist) krooni tasub Hälis Lätte hiljemalt 20. juuliks 2010 ühekordse maksena; 1.4 võla tasumine toimub BIGBANK AS arveldusarvele nr 33440506007 Sampo Pangas; märkides viitenumbriks 206010641619;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigus
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

1.5 kui Hälis Lätte ei tasu kompromissi makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on BIGBANK AS-l õigus nõuda Hälis Lättelt kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kompromissis kokkulepitud tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole; 1.6 maksete tasumisega viivitamisel tasub Hälis Lätte BIGBANK AS-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne 01. jaanuari 2010 1%), millele lisandub intressimäär 7 % aastas tagastamata krediidisummalt kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis kokku ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet 16 539.56 krooni. Täiendavad otsustused

2.Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel BIGBANK AS-le 19. jaanuaril 2010 tasutud riigilõivust (rahandusministeeriumi konto nr 10220034796011 SEB Pangas; viitenumber 2900072699) 2 000 (kaks tuhat) krooni BIGBANK AS-le (pangakonto nr 1120092793 Swedbankis) märkides selgitusse: „leping nr 0601064/16st, tsiviilasi nr 2-103472, riigilõivu osaline tagastamine“; 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale, jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Hageja ja kostja on sõlminud asjas kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 26 355.82 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 16 539.56 krooni tagastamata krediidisumma; 4 434.53 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 5 381.73 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise (04.02.2010.a seisuga); kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 615 krooni, millest 115 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2 000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 1 500 krooni on õigusabikulud; kostja tasub hagejale kokku 29 970.82 krooni, millest 26 355.82 krooni moodustab võlg ja 3 615 krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206010641619 alljärgnevalt: 1) alates veebruari kuu 2010 kuni juuni kuu 2010, igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 500 (viissada) krooni; 2) võla jäägi hiljemalt 20. juuli 2010 ühekordse maksena; kui kostja ei tasu lepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Hageja on 28. aprillil 2010 kohtule esitatud avalduses soovinud täpsustada kompromisslepingu tingimusi. Kuna hageja esitatud avaldus on kostja olukorda soodustav, on kompromisslepingu muutmiseks piisav ainult hageja vastav tahteavaldus. Hageja teatab, et

loobub kompromissilepingu p-s 7 sätestatud leppetrahvi nõudest. Samuti palub hageja muuta kompromisslepingu p-i 6 sõnastust ja lugeda õigeks sõnastus: “Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist VÕS §-s 94 sätestatud intressimääras, millele lisandub seitse protsenti aastas tagastamata krediidisummalt kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.” Muus osas jääb hageja kompromissilepingus toodud tingimuste juurde ja palub kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid ja kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromisslepingut, on põhjendatud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 19. jaanuaril 2010 tasutud riigilõivust 4 000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 2 000 krooni. Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 1741 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja