Tsiviilasi nr 2-09-66669
Tartu Maakohus Kohus Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Kohtunik Määruse avalikult teatavaks- 23. september 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-09-66669 Tsiviilasja number Tsiviilasi Ehitus Service OÜ hagi Peeter Kroonberg vastu 224 628,67 krooni ja viivise väljamõistmiseks 192 072,40 krooni. Hagihind Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming - hageja Ehitus Service OÜ (registrikood 10636638, Menetlusosalised ja nende asukoht Peterburi tee 64, Tallinn 11415, lepinguline esindajad esindaja Kristjan Kenapea, Attend Õigusbüroo OÜ, Kaupmehe 6-41, 10114 Tallinn); - kostja Peeter Kroonberg 15.09.2010.a. Kohtuistungi toimumise aeg Istungisekretär Astrid Sägi Protokollija
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-66669 Ehitus Service OÜ hagis Peeter Kroonberg vastu 224 628,67 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 15. septembril 2010. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Ehitus Service OÜ hagi Peeter Kroonberg vastu 224 628,67 krooni ja viivise väljamõistmiseks.
TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 15. septembril 2010 sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 09. detsembril 2009 riigilõivu 20 000 krooni. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 10 000 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada kohtulahendile kaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Seega määrab kohus määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva. Tartu Maakohtu 28.12.2009. a kohtumäärusega seati esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnisasjale summas 200 000 krooni hageja kasuks. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Kohus leiab, et kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kui kohtulahendi täitmist tagav abinõu. Hageja on maksnud 21.12.2009.a tagatise hagi tagamiseks 10 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Panka viitenumbriga 3100057455. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.