Tsiviilasi 2-09-60247
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-60247
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Dominus Inkasso (reg.kood 11449068, asukoht: Narva mnt. 11E 10151 Tallinn) Hageja esindaja: vandeadvokaat Kalju Kutsar Advokaadibüroo Valge ja Uiga Kostja: Meeli Neemeste
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine.
OÜ Domus Inkasso võlgnevuse nõudes.
hagi Meeli Neemeste vastu
Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: Kostja Meeli Neemeste tasub OÜ Dominus Inkassole põhivõlgnevuse katteks 2525 (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni hiljemalt 15. oktoobriks 2010 Dominus Inkasso a/a-le 221039203246 Swedbankis. Ülejäänud summa mis koosneb viivistest 2516 krooni, menetluskuludest so. tasutud riigilõiv 1000 krooni ja esindajatasu 2000 krooni so. kokku 5516 krooni tasutakse osade kaupa hiljemalt 31. jaanuariks 2011.a. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigust. Lõpetada menetlus antud asjas. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
Hageja ja kostja saavutasid kohtuistungil kompromissi. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled edasikaebeõigusest loobunud. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.