Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-10-30965 enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

ASJAOLUD

29.06.2010 esitas OÜ AP Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palutakse välja kuulutada OÜ A pankrot, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 12. juuli 2010 nimetas kohus OÜ AP(registrikood XXX, XXX) ajutiseks pankrotihalduriks Kauri Re ja 09.09.2010 kohtuistungil esitas ajutine haldur taotluse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

OÜ APon registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas 24.01.1997 (registrikood XXX) Osaühingu osakapital on 385 000.- krooni. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on OÜ AP osanikeks: LZ, 1 osa nimiväärtuses 192 500 EEK NN, 1 osa nimiväärtuses 192 500 EEK Juhatuse koosseis:

LZ (XXX), XXX

NN (XXX), XXX

Raamatupidaja : Accounting Solutions OÜ, XXX OÜ AP peamiseks tegevusvaldkonnaks on olnud metallitöötlus ja metallpindade katmine, millega firma on tegelenud juba üle viie aasta. Pankrotimenetluse algatamise seisuga ei ole firmal ühtegi töötajat. Ettevõtte raamatupidamist on peetud kuni pankrotimenetluse algatamiseni. Ettevõtte püsikulud ühes kuus 4 308,00 krooni (sotsiaalmaksu miinimum) ja püsitulud 0,00 krooni 2008 aasta majandusaasta aruande põhjal oli aruandeaasta kahjum 986 646,00 krooni. 2009 aasta aruande põhjal oli aruandeaasta kahjum 883 574,00 krooni.

Tsiviilasi nr 2-10-30965 Võlgniku teadaolevad kohustused Maksu- ja Tolliamet – 1 545 413,55 krooni, sellest viivis 279 549,72 krooni. Võlad töövõtjatele – 223 015,00 krooni. Võlgnevus kuluaruannete eest – 138 473,08 krooni. Võlad hankijatele – 2 720 298,71, sellest viivis 142 638,64 krooni. Ostjate ettemaksed – 65 031,76 krooni. Võlad krediidiasutustele – 1 372 333,20 krooni. Kõik kohustused kokku – 6 064 565,30 krooni, sellest viivis 422 188,36 krooni. Võlgniku teadaolevad varad Raha kassas ja arvelduskontol – 27 433,06 krooni. a) Põhivara: materiaalne põhivara 54 880,00 krooni + pikaajaline laen 2 870 000,00 krooni b) Käibevara: • ostjate võlgnevus: 684 847,05 krooni • laenusaajate võlgnevus: laenu intress 541 193,00 krooni • lühiajalised ettemaksed tarnijatele 218 417,87 krooni • deposiidid 18 260,00 krooni • kindlustuse ettemaksed: 2 037,85 krooni • müügiootel põhivara: 439 266,67 krooni • käibevara kokku: 1 904 022,44 krooni Vallasvara bilansiline maksumus kokku: 4 828 902,44 krooni Kinnisvara bilansiline maksumus 1 910 200,00 krooni Kõik varad kokku – 6 739 102,44 krooni. Võõrandatud varad ajavahemikul 12.07.2009 -12.07.2010 summas 808 531,07 krooni. Tasaarvestused Ajavahemikul 12.07.2009-12.07.2010 võlgade likvideerimiseks on tehtud tasaarveldus: • Priva Shipping Company OÜ, 15.11.2009, 15.12.2009, 15.01.2010, 1.02.2010, kogusummas 61 203,20 krooni; • Fire Proof OÜ, 31.12.2009, summas 35 400,00 krooni; • Mirolan Est OÜ, 18.04.2010, summas 173 114,40 krooni; • Fire Proof OÜ, 30.04.2010, summas 156 000, 00 krooni; Tasaarvestuse üldmaksumus kokku: 665 707,74 krooni. Halduri hinnang võlgniku majanduslikule seisule ja pankroti põhjustele OÜ APalustas majandustegevust 1997 aastal. 2004 aastal muutis ettevõte oma põhitegevuse suunda keskendudes eelkõige tulekaitse ning metallpindade töötlemisega seotud teenustele. Ettevõte suutis oma arengus läbida innovaatilise ja professionaalse arendustegevuse laiendamise kaudu oluliselt oma tegevuspinda erinevate projektidega. Ettevõtte tulu investeeriti seadmetesse ja osteti ka kinnistu kinnisvara arenduse eesmärgil. Seoses majanduses tekkinud langusega külmutati kinnisvara projektid, samuti jäeti uued lepingud sõlmimata. Tootmise lõpetamise üheks põhjuseks tuleb nimetada ka tootmise seisaku, mis tekkis seoses vaidlusega üürileandjaga rendimakse tähtaegselt tasumata jätmise kohta. Selle tulemusena lülitati tootmisruumides elekter välja, mis omakorda ei võimaldanud klientide tellimusi täita. Vanade klientide usalduse kaotus ja uute klientide puudumine tingis

Tsiviilasi nr 2-10-30965 ettemaksude mitte laekumise. Sellest tulenevalt süvenes olukord, kus äriühingul puudusid vabad vahendid jooksvate rahaliste kohustuste täitmiseks. Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 2 käesoleva hetke hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Võlgniku juhatuse liige on andnud ajutisele haldurile ülevaate ettevõtte äriideest, tulevikuplaanidest, tegevuse edasistest väljavaadetest. Ajutine haldur asub olemasoleva informatsiooni põhjal arvamusele, et antud olukorras puuduvad võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks, sest puuduvad rahalised vahendid selleks, samuti on võlgniku majandustegevus lõpetatud. Äriühingul ei ole praegu ühtegi töötajat. Ainuke võimalus on äriühingu tegevuse lõpetamine. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates talle praeguseks teada oleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Ajutise pankrotihalduri arvates ei ole juhatuse liikmed oma tegevusega põhjustanud firma maksevõime olulist vähendamist või selle maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et eelpoolnimetatud rikkumisi ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada rasketeks juhtimisvigadeks pankrotiseaduse § 28 lg 2 tähenduses, kuna ei ole tuvastatud juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tekitanud majanduse järsk langus. Seda tõendavad ka võlgniku majandusnäitajad, 2008 aastal oli müügitulu 15 185 487,00 krooni ja 2009 aastal oli aga müügitulu 66,35% vähem ja ainult 5 110 507,00 krooni. Samuti tundub praegu pankrotihaldurile, et ei olnud õige otsus hakata tegelema kinnisvara arendusega, sest kogu hinna langus kinnisvara sektoris oli 2008 aastal 30-40%. 2008 aasta viimase kvartali jooksul langesid kinnisvara hinnad veel täiendavalt keskmiselt 5-15%, selline langus jätkus ka terve 2009. aasta. Seda kõike on veel võimendanud kogu maailma majandust hõlmav sügav majanduskriis. Likviidsuse puudumise põhjuseks on finantsasutuste praktiliselt täielik keeldumine äriühingute tootmise finantseerimisest, karmistunud laenupoliitika ning intressimäärade tõus. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Püsiva maksejõuetuse tekkimise aeg mai- juuni 2010. Haldur palub kinnitada tema töötasuks 20 000,00 kr ja kulutusteks 1160,00 kr (mõlemaile lisandub käibemaks 20% ).

VÕLGNIKU SEISUKOHT

Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandes tooduga ning möönab pankroti seisu olemasolu. Võlgnik ei ole 09.09.2010 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude osas vastuväiteid esitanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-10-30965

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara esialgse väärtusega hinnanguliselt 6 739 102,44 krooni, mille väärtus realiseerimisel peaks olema aga ca 30-40% väiksem ja sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 6 064 565,30 krooni eest. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kauri R tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku juhatuse liikmeid ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 06. oktoobril 2010, kell 11.45. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Tsiviilasi nr 2-10-30965 /allkiri/ Hannes Olev Kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.