Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-09-61804

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2010. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-61804

Tsiviilasi

Vara Arest OÜ hagi Exxxxx Pxxxx vastu põhivõla 8800,50 krooni ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Vara Arest OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Luha 40, Tallinn 10131; e-post: [email protected]); esindaja: Rxxxx Vxxxxxxx (kontaktaadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: ExxxxxPxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Vara Arest OÜ hagi ExxxxxxPxxxx vastu põhivõla 8800,50 krooni ja viivise nõudes. Tagastada hagejale hagiavaldus koos lisadega määruse jõustumise järel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Vara Arest OÜ esitas 08.02.2010. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Exxxxx Pxxxx vastu põhivõla summas 8800,50 krooni ja viivise 5198 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 11.12.2009. a määrusega Exxxxx Pxxxxxxx makseettepaneku võlgnevuse tasumiseks. Exxxxxxxxxxx esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 07.02.2010. a otsusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohus kohustas 10.02.2010. a määrusega Vara Arest OÜ-d esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma nõudelt täiendavat riigilõivu. Vara Arest OÜ esitas 20.04.2010. a kohtule hagiavalduse ExxxxxxPxxxx vastu 8800,50 krooni ja viivise nõudes. Harju Maakohus keeldus 22.04.2010. a määrusega hagi menetlusse võtmast ja andis asja kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohus jättis hagi 27.05.2010.a käiguta. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta seaduses ettenähtud sisunõuetele. Kohus määras, et hagejal tuleb hagiavaldust täiendada ja esitada hagi aluseks olevad tõendid 14 päeva jooksul kirja kättesaamisest arvates. Hageja esindaja sai kohtu kirja kätte 01.06.2010. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340 1 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole, seega jätab kohus lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata ja tagastab selle.