lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-25690/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-25690/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1115
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 13. september 2010.a Paide kohtumaja 2-10-25690 AS SEB Pank hagi E. E. ja L. M. vastu 181973.43 krooni solidaarnõudes 139536.69 Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn 15010 Esindaja: Maarja Tammisto volikirja alusel Kostja: E. E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata Kostja: L. M. isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

13.septembril 2010.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E Elt ja L Mlt solidaarselt AS-i SEB Pank kasuks 181 973.43 (ükssada kaheksakümmend üks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 43 senti) krooni, sealhulgas 139 536.69 (ükssada kolmkümmend üheksa tuhat viissada kolmkümmend kuus krooni ja 69 senti) krooni põhivõlgnevust, 32 062.26 (kolmkümmend kaks tuhat kuuskümmend kaks krooni ja 26 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi ja 10 374.48 (kümme tuhat kolmsada seitsekümmend neli krooni ja 48 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivist.
3.Välja mõista E Elt ja L Mlt solidaarselt AS SEB Pank kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, alates 31.05.2010.a kuni põhinõude 139 536.69 krooni täitmiseni 14% tasumata summalt aastas (0,038% päevas).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista E Et ja L Mlt solidaarselt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 15100 (viisteist tuhat ükssada) krooni.
5.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-25690 kannavad E E ja L M täies ulatuses solidaarselt.
2.AS SEB Pank menetluskulu on 15000 krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja 100 krooni riigilõivu teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

E E ja L M ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. E E ja L M võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS SEB Pank võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostja L M kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu ja E E avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
2.VÕS § 76 lg 1 kohaselt lasub 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 27.09.2007.a sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxxx (edaspidi Leping), mille alusel väljastati kostjatele laen summas 150000 krooni, intressiga 14% aastas tagastamata osalt lõpptähtajaga 15.09.2011.a. Kostjad kohustusid tagastama hagejale laenu ja intresse osade kaupa annuiteetmaksetena iga kuu hageja poolt Lepingu alusel arvutatud ja kostjale teatatud summades. Hageja ja kostjad sõlmisid 6.12.2007 laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, mille kohaselt hageja võimaldas kostjatele lepingujärgse laenusumma tagastamise maksepuhkust. Samuti muudeti laenutähtpäeva ja määrati uueks laenutähtpäevaks 15.03.2012.a. Kostjad kokku lepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi hagi asjaolude kohaselt ei täitnud alates 15.07.2008.a.vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. Hageja hoiatas kostjaid 2.02.2010.a kirjalikult lepingu ülesütlemisest, kui kostjad ei tasu võlgnevust hiljemalt 18.02.2010.a. Kostjad oma täitmata lepingulisi rahalisi kohustusi hageja antud tähtajaks ei täitnud ega nende tasumiseks kokkulepet ei sõlminud. 19.02.2010.a ütles hageja Lepingu üles ning nõudis kostjatelt tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intresside ja viivise tasumist. Kostjad hageja nõuet ei rahuldanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostjate poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vaatamata hageja nõudele, raha maksmise kohustust vabatahtlikult ei täitnud, on hageja õigustatud nõudma nendelt kohustuste täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue kostjatelt tagastamata krediidisumma ja tasumata intressi hagis nõutud ulatuses on asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2, 108 lg 1, 65 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3.Kostjad ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, st viivitasid nende kohustuste täitmisega. Seetõttu on hageja õigustatud nõudma viivist. Hageja on viivise arvestust hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja arvestuse kohaselt on sissenõutavaks muutunud viivise suurus 10374.48 krooni. Hageja nõue sissenõutavaks muutunud 2 (2)

tasumata viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega VÕS § 113 lg 1 ja 94 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates hagi esitamise kuupäevast. Hageja nõuab viivist hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni 14% põhivõlgnevuselt aastas, s.o alates 31.05.2010.a.

4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostjad.
5.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 15000 krooni ja hagiavalduse kostjale avalduse kättetoimetamise eest tasutud riigilõivust 100 krooni. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peavad kandma kostjad täies ulatuses ja solidaarselt.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Heino-Vello Pihlak Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja