Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
03. september 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-5556
Tsiviilasi
ES ja OM’i avaldus väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
avalduse esitaja: ES (isikukood xxx, Xxx); avalduse esitaja: OM (isikukood xxx, Xxx); avalduse esitaja OM’i lepinguline esindaja ES (isikukood xxx); ajutine pankrotihaldur Indrek L ( xxx).
V
S
pärandvara
pankroti
Lõpetada menetlus V S pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
I Asjaolud ja menetluse käik ES ja OM esitasid Harju Maakohtule avalduse V S pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad 03.09.2009 surnud võlgniku V S kaaspärijad. Tallinna notari Ülle A xxx poolt on 07.01.2010 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kohaselt pärandvara kuulub kaaspärijatele ühiselt. Pärijate soovil on pärimisasjas läbi viidud Tallinna kohtutäitur Hille Kudu poolt pärandvara inventuur, mille käigus selgus, et pärandvara puudub, kuid pärandajast on jäänud täitmata kohustused.
2-10-5556
Kohus on avalduse 15.02.2010 määrusega menetlusse võtnud ning määranud ajutiseks halduriks Indrek L . Ajutine pankrotihaldur on 09.03.2010 esitanud ajutise halduri aruande, millest nähtub, et võlgnikul puudub arvestatav vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 68 211.54 krooni. Ajutine haldur märgib võlgniku maksejõuetuse põhjuste tekkimise kohta seda, et võlgniku maksejõuetuse on tinginud võlgniku surm. Võlgniku arvelduskonto väljavõtetest nähtub, et võlgnik on tagastanud pangalaenu korrektselt ja õigeaegselt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ning pärandvara ei võimalda pankrotimenetluse katmist, ega võlausaldajate nõuete rahuldamist. 21.05.2010 määras kohus V S pärandvara pankroti raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstavaks summaks 30 000 krooni, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani huvitatud isikud avaldanud.
II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. ES ja OM esitasid Harju Maakohtule avalduse V S pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad 03.09.2009 surnud võlgniku V S kaaspärijad. Tallinna notari Ülle A xxx poolt on 07.01.2010 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kohaselt pärandvara kuulub kaaspärijatele ühiselt. Pärijate soovil on pärimisasjas läbi viidud Tallinna kohtutäitur Hille Kudu poolt pärandvara inventuur, mille käigus selgus, et pärandvara puudub, kuid pärandajast on jäänud täitmata kohustused. V Sl vara puudub, tema arveldusarvetel on rahalisi vahendeid kokku 0 krooni. Võlgnikule on kuulunud sõiduauto BMW 318L, v.a 1993, mis on vahetult enne võlgniku surma võõrandatud. Muu vara võlgnikul puudub. Kohustusi on V Sl kokku 68 211.54 krooni, võlausaldajaks on aktsiaselts (AS) Swedbank. Võlgniku arvelduskontode kohaselt on võlgnik kuni oma surmani tagastanud pangalaenu korrektselt ja õigeaegselt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku varast ei piisa tema kohustuste täitmiseks ja võlgnik on surnud, siis ei ole tema pärandvarast võimalik tema kohustusi täita. Seega on võlgnik maksejõuetu.
2-10-5556 Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku surm. Kohus leiab, et nimetatud seisukoht on õige. Võlgnikul on kohustused AS Swedbank ees. Võlgnik on eluajal töötanud ja omanud sissetulekut töötasu näol, mille arvel on tasunud korrektselt kohustusi panga ees. Seoses võlgniku surma saabumisega lõppesid sissetulekud, mille arvelt kohustusi täita. Muu vara, mille arvelt võlgniku kohustusi täita, võlgnikul puudub. Puuduvad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. 21.05.2010 määras kohus V S pärandvara pankroti raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstavaks summaks 30 000 krooni, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani huvitatud isikud avaldanud. Võlgniku pärandvara ei võimalda pankrotimenetluse katmist, ega võlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus leiab, et kuna V S pärandvaras ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb V S pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.