Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pärnu Maakohus Rüütli t. kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-74213

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine - PankrS § 163 ja § 164. Võlgniku Elen Kase kohustustest vabastamise menetluse algatamine - PankrS § 171-177. Pankrotihalduri tasu - PankrS § 65 ja § 651.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja, võlgnik: Elen Kase isikukood xxxxxxxxxxx pankrotis Pankrotihaldur Andrus Õnnik, pankrotihalduri tõend nr.

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 163 ja § 164 ning § 171-177 kohus määras: kinnitada füüsilisest isikust võlgniku Elen Kase isikukood xxxxxxxxxxx pankrotis lõpparuanne 27. juulist 2010.a.ja lõpetada pankrotimenetlus. Algatada füüsilisest isikust võlgniku Elen Kase isikukood xxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus. Määrata usaldusisikuks Andrus Õnnik isikukood xxxxxxxxxxx. Juhindudes PankrS § 65 ja § 651 kohus määrab pankrotihalduri Andrus Õnnik, pankrotihalduri tõend nr. 36 halduritasuks xx xxx krooni, millele lisandub sotsiaalmaks (33%) 11 945 krooni ja kinnitada pankrotihalduri kulud 1617,50 krooni Käesolev määrusele lõpparuande kinnitamise osas võib võlgnik, kohustustest vabastamise menetluse osas võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

Edasikaebamise kord

Elen Kase pankrotiavaldus enese suhtes

Kohtu põhjendused Haldur, kooskõlas PankrS § 163 esitas kohtule 22.01.2010a. avalduse Elen Kase isikukood xxxxxxxxxxx pankrotis lõpparuande kinnitamiseks. Lõpparuanne on avaldatud Ametlikes

Tsiviilasi nr 2-08-74213 Teadaannetes 27.07.10.. Lõpparuande vastu vastuväiteid pole kohtusse ega haldurile PankrS § 163 lg 2 määratud tähtajal ega hiljem saabunud. Kohus leiab, et Elen Kase pankrotihalduri Andrus Õnnik avaldus lõpparuande kinnitamiseks on põhjendatud. Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Võlausaldajate tunnustatud nõuetest võlausaldaja raha ei saanud: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (PankrS § 153 lg 1 p1 järgus)1 755 125 krooni, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (PankrS § 153 lg 1 p2 järgus) 139 055,18 krooni, Maksuja Tolliamet 55 krooni, Raha 24 OÜ 11 893,06 krooni, SEB Pank AS 63 442,70 krooni, BIGBANK AS 200 000 krooni SMS Laen AS 12310 krooni ja Kagu Invest AS 51 854 krooni. . Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks polnud kuriteo tunnustega tegu või. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu – abikaasaga kooselu lõppemise ja lapse haiguse tõttu töösuhte lõppemine ning sellega kaasnenud suutmatus tasuda erinevate laenukohustuste tagasimakseid, mis ületasid 24000 krooni kuus. Eeltoodust tulenevalt võib füüsilisest isikust võlgniku Elen Kase pankrotihalduri Andrus Õnnik esitatud lõpparuande kinnitada. Tulenevalt võlgniku tähtaegselt esitatud avaldusest ja lähtudes pankrotihalduri arvamusest võib algatada võlgniku Elen Kase kohustustest vabastamise menetlus - PankrS § 171. Nõusoleku auda antud menetluses menetlusosalise usaldusisikuks on andnud Andrus Õnnik. Juhindudes PankrS § 65 ja § 651 tuleb kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulutused. Määrata halduritasuks xx xxx krooni, millele lisandub sotsiaalmaks (33%) 11 945 krooni ja kinnitada pankrotihalduri kulud 1617,50 krooni.