lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-14621/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-14621/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
681
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 467 lg 5Viivitamatu täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-14621

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS Papyrus hagi OÜ Kullapuu ja Tiiu Reiljan vastu 29 987.90 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks 29 987.90 krooni

Tsiviilasja hind

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

•

hageja: AS Papyrus (rk 10197928, asukoht Laki tn 12, Tallinn 10621)

hageja esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, UusTatari 25/Veerenni 13, Tallinn 10134; [email protected]) • kostjad: 1) OÜ Kullapuu (rk 10085167, asukoht Kastani 44, Tartu 50410) 2) Tiiu Reiljan •

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohus määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Kostjad tasuvad hagejale põhinõudena 29 987.90 krooni, viivisena 12 207.39 krooni, õigusabikuludena 8000 krooni ning menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni. Lähtuvalt eeltoodust tasuvad kostjad hagejale kokku 53 195.29 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel hageja SEB Panga arvelduskontole nr 10220030910011 selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-14621“:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.
Nr Tasumise tähtaeg Summa

25.07.2010

25.08.2010

25.09.2010

25.10.2010

25.11.2010

25.12.2010

25.01.2011

25.02.2011

25.03.2011

25.04.2011

25.05.2011 6195.29

3.Hageja kinnitab, et põhivõlgnevuse moodustab hageja ja kostja I vahel sõlmitud müügilepingu 3025 alusel tekkinud võlgnevus, mille käendajaks on kostja II.
4.Maksegraafikus nimetatud maksete teostamisega loetakse eranditult kõik kostjate lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, hageja ees täielikult täidetuks.
5.Hageja ei esita kostjate vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja loeb kõik kostjate kohustused hageja ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks.
6.Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud eha mis tahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mis tahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
7.Kui kostjad hilinevad kahe maksegraafikujärgse makse teostamisel, alluvad kostjad kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse summa ulatuses.
8.Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 3000 krooni tagastamist Eesti Vabariigilt.
9.Kostja kannavad hageja menetluskulud, mis on sätestatud käesolevas kompromissis. Kompromissis sätestamata menetluskulud kannab kumbki pool ise.
10.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-14621 – AS Papyrus hagi OÜ Kullapuu ja Tiiu Reiljan vastu 29 987.90 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Tagastada AS-le Papyrus (konto nr 10220030910011, SEB Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni (AS Papyrus tasus 24.03.2010.a riigilõivu 6000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „AS Papyrus hagi riigilõiv kostjad OÜ Kullapuu, Tiiu Reiljan“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 8 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

26.03.2010.a. esitas AS Papyrus Tartu Maakohtule hagi OÜ Kullapuu ja Tiiu Reiljan vastu 29 987.90 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse 31.03.2010.a. menetlusse ning 22.07.2010.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3000 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja