Tsiviilasi nr 2-10-27043
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 24. august 2010. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-27043
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi Hannes Soots ja Helen Soots vastu 56 250,31 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja esindaja Rahel Behrsin (postiaadress Rüütli 23, 51006 Tartu, e-mail: [email protected]); kostja Hannes Soots kostja Helen Soots
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-27043 BIGBANK AS hagis Hannes Soots ja Helen Soots vastu 56 250,31 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 21. juunil 2010. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Hannes Soots ja Helen Soots vastu 56 250,31 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.
TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 21. juunil 2010. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduselt 4. juunil 2010.a riigilõivu 7500 krooni. Kohus leiab,
et on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 alusel hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool so. 3750 krooni. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 päeva. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.