Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-10-5069

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Kaari Kuusmann vastu 3 848.32 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Swedbank AS, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn hageja lepinguline esindaja Silva Kark, Rakvere 5, 41592 Jõhvi, e-post [email protected] kostja Kaari Kuusmann,

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Swedbank AS hagis Kaari Kuusmann vastu 3 848.32 krooni väljamõistmiseks. Swedbank AS poolt 28.01.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, s.o 500 (viissada) krooni kanda Swedbank AS kontole nr 227000000016. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamiseks Raamatupidamiskeskusele.

saata

kohtumäärus

täitmiseks

Eesti

Kohtute

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Kaari Kuusmann vastu 3 848.32 krooni nõudes. Hageja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta, sest kostja on pärast hagi esitamist võla tasunud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hagist loobumise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et hageja loobumine tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõike 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.