Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord

Tsiviilasi nr 2-10-16340

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 08.04.2010 esitas võlausaldaja PS Harju Maakohtule avalduse PTosaühingu pankroti väljakuulutamiseks. 08.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 20 000 krooni ning teha ettepanek võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele tasuda see summa kümne kalendripäeva jooksul. 10.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.06.2010. Seisuga 18.08.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku poolt äriregistrile esitatud majandusaasta aruande kohaselt pidas PTOÜ alates 2007.a maist Kuressaares kiirsöögirestorani. 2008.a lõpus otsustati lõpetada kiirtoiduäri ning alustati müügikioski müügiga. 22.12.2008 sõlmiti ostu-müügileping SAAS-iga võlgniku vara müügiks ning 30.12.2008 laekus müügist saadud raha, millega plaaniti rahuldada 2009.a jaanuaris kohustusi Maksu- ja Tolliameti ja hankijate ees. Võlgniku vara Võlgniku poolt esitatud andmetel on PTOÜ -l vara 113 864 krooni väärtuses. Võlgniku varaks on külmhaagis FICA ja pakkematerjalid, mille bilansiliseks väärtuseks on 113 857 krooni. Võlgniku andmete kohaselt on külmhaagise bilansiliseks jääkväärtuseks 55 000 krooni. Antud vara osas on ajutisele haldurile andnud hinnangu OÜ J , kelle hinnangul oleks vara väärtuseks 20 000 krooni. OÜ J on teinud kirjaliku pakkumise külmhaagise ostuks 10 000 krooniga. Ajutine haldur on seisukohal, et põhivara, s.o külmhaagis ja pakkematerjalid, kohese müügi korral oleks vara hinnanguline väärtus ligikaudu 22 400 krooni. Ajutine haldur on konsulteerinud AS-iga K , kellelt saadud hinnangu alusel on pakkematerjalide turuväärtuseks 12 400 krooni. Ajutise halduri hinnangul on PTOÜ varade tegelik väärtus ca 22 400 krooni. Võlgniku kohustused PTOÜ kohustused seisuga 31.05.2010 koostatud bilansi järgi moodustavad 112 368 krooni. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara tegelik väärtus on ca 22 400 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku majandustegevus lõppenud kohtutäituri Svetlana P poolt aresti seadmisega võlgniku varale märtsis 2009. Arveldusarvel on tehtud tehinguid kuni 25.03.2010. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara väärtuse, ei ole PTOÜ võimeline rahuldama kõigi võlausaldajate nõudeid ning on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku makseraskuste tekkimise ja äritegevuse lõpuks võib halduri hinnangul pidada 2008. aasta neljandat kvartalit. Kehtivaid töölepinguid võlgniku poolt esitatud andmetel ei ole.

Tsiviilasi nr 2-10-16340 Kohustused on kahe töötaja - PS’i ja PS– ees, kelle osas on teinud otsused töövaidluskomisjon. Ajutine haldur ei pea võimalikuks PTOÜ tegevuse jätkamist. Maksejõuetuse tekkimise põhjus PTOÜ makseraskuste tekkimise ja äritegevuse lõpuks võib ajutise halduri hinnangul pidada 2008. aasta neljandat kvartalit. Ajutise halduri arvates on PTOÜ maksejõuetuse põhjusteks võlgniku liiga optimistlikud käibeprognoosid. Tulenevalt prognoosidest võeti kohustusi, mida aga ei suudetud täita. Makseraskuste tekkimisel müüdi müügikiosk, kuid saadud rahast ei suudetud täita jooksvaid ja kohustusi võlausaldajate ees, mille osas oli saabunud tähtaeg. Ajutise halduri aruande koostamise ajaks ei ole pankrotimenetluses ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Samas ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgnik on rikkunud äriseadustikust tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul maksejõuetuse ilmnemisest. Ajutine haldur juhib tähelepanu asjaolule, et käesoleval ajal menetletakse võlausaldaja pankrotiavaldust võlgniku suhtes ning võlgnik ei ole oma kohustust, esitada maksejõuetuse ilmnemisel 20 päeva jooksul pankrotiavaldus võlgniku pankrotimenetluse algatamiseks ja ajutise halduri nimetamiseks, täitnud. Ajutine haldur märgib ka, et kuigi PTOÜ on müünud äritegevuseks vajaliku vara ühele võlausaldajale eelistades selliselt teda teistele võlausaldajatele, on tehingu alusel saadud raha eest rahuldatud erinevate võlausaldajate nõudeid. Samas ajutine haldur ei ole saanud võlgniku juhatuse liikmelt vastust võlgniku kontolt välja võetud sularaha 50 200 krooni kasutamise osas, samuti ei saa halduri hinnangul seostada võlgniku majandustegevusega mõningaid tehinguid kogusummas 17 614.28 krooni. Ajutise halduri arvamuse koostamise ajaks ei ole võlgniku esindaja vastanud sellesisulisele haldurir e-kirjale ega ilmunud ka kohtuistungile. Toomas S palub kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri töötasu 28 800.00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 9 504.00 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.

Tsiviilasi nr 2-10-16340 PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 08.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 20 000 krooni ning teha ettepanek võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele tasuda see summa kümne kalendripäeva jooksul. 10.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.06.2010. Seisuga 18.08.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutine pankrotihaldur on aruandes tuvastanud, et PTOÜ makseraskused tekkisid detsembris 2008, majandustegevus lõppes hiljemalt märtsis 2009 ning võlgnik on rikkunud äriseadustikust tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul maksejõuetuse ilmnemisest. Kuna käsilolevas tsiviilasjas menetletakse võlausaldaja pankrotiavaldust võlgniku suhtes ning võlgnik ei ole oma kohustust, esitada maksejõuetuse ilmnemisel pankrotiavaldus enda pankrotimenetluse algatamiseks, täitnud, nõustub kohus ajutise halduri aruandes esitatud järeldusega ja leiab, et tegemist on raske juhtimisveaga, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida. Ajutise halduri andmetel PTOÜ’l on vara maksimaalselt 22 400 krooni eest, teadaolevaid rahalisi kohustusi vähemalt 112 368 krooni ulatuses, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et PTOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud PTOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

Tsiviilasi nr 2-10-16340 pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. PTOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Toomas S on PTOÜ pankrotimenetluses oma ülesanded täitnud ja esitanud koos ajutise halduri aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 24 tundi (tunnitasuga 1 200 krooni), s.h materjalidega tutvumine, päringute koostamine, võlgnikult vajalike dokumentide väljanõudmine, päringutega kogutud andmete ning võlgniku poolt esitatud dokumentide ja andmete analüüs, aruande koostamine, täiendavate küsimuste esitamine ja arutelu võlgniku esindajaga ja kohtuistungil osalemine) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 28 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 9 504 krooni võlgnikult, millest 6 200 krooni hüvitada riigi vahenditest, 7.90 krooni SEB Pank AS-i arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXXX ning 22 592.10 krooni mõista välja võlgnike seaduslikelt esindajatelt IM’ilt (isikukood XXX) ja PK’ult (isikukood XXX). Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Võlausaldajal ajutise halduri tasu osas vastuväiteid kohtuistungil ei olnud. PTOÜ pankrotimenetlus on alustatud võlausaldaja - võlgniku endise töötaja PS’i avalduse alusel, kellel on võlgniku vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise nõue. PS on menetlusabi korras kohtu poolt vabastatud riigilõivu tasumisest PTOÜ suhtes pankrotiavalduse esitamisel ning temalt ei ole nõutud PankrS §-is 11 sätestatud ettemaksu ajutise halduri tasu maksmiseks. Võlausaldaja avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamise korral raugemisega pankrotti välja kuulutamata, ei näe seadus ette ajutise halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest. Ajutise halduri andmetel on PTOÜ’l vara hinnanguliselt 22 400 krooni eest. Võlgniku esindaja kohtuistungil ei ole osalenud, kohtule ei ole esitatud võlgniku juhatuse liikmete nõusolekut ajutise halduri tasu maksmiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et ajutise halduri tasu tuleb Toomas S poolt taotletud määras võlgnikult, s.h 7.90 krooni võlgniku kontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is, välja mõista. Toomas S on taotlenud PTOÜ dokumentide hoidjana PK’u (isikukood XXX) määramist. Kohus määrab PTOÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme PK’u (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.