Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
17. august 2010, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
AS-i Astri-Narva hagi OÜ Top Chef vastu 54 716.09 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-10-16372
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; hagi tagamise tühistamine; riigilõivu ja tagatise tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS Astri-Narva (rk 10227532; postiaadress Viljandi mnt 13, Tartu), esindaja: volikirja alusel Tanel Kurvits (e-post [email protected]) kostja: OÜ Top Chef (rk 10897451; asukoht Kangelaste 9-81, Narva; e-post [email protected]), esindaja: juhatuse liige Svetlana Balahnitševa
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Astri-Narva hagi OÜ Top Chef vastu 22.12.2005 üürilepingust tuleneva põhivõla 51 716.33 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 2999.76 krooni ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hageja maksis riigilõivu 8500 krooni. 13.04.2010 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks OÜ Top Chef pangakontod ja -hoiused Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides kokku 54 716.09 krooni ulatuses AS-i Astri-Narva kasuks. Hageja on maksnud tagamise taotluselt riigilõivu 450 krooni, samuti tasunud hagi tagamise tagatise 2736 krooni. 03.08.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad järgmist: kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata; tühistada hagi tagamine; tagastada hagejale tagatis ja pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 445 lg 2 ja § 386 lg 2, 4 alusel ning poolte taotlust arvestades tuleb hagi tagamine tühistada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 4475 krooni. TsMS § 195 lg-s 1 ja §-s 391 sätestatut ning poolte kompromissis toodut arvestades, tuleb hagi tagamise tagatis hagejale tagastada.
Kohtunik 2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.