Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-10-20009

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 29.04.2010 esitas võlgnik L OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 08.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 20 000 krooni ning teha ettepanek võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele tasuda see summa kümne kalendripäeva jooksul. 10.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.06.2010. Seisuga 16.08.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed L OÜ on kantud äriregistrisse 17.03.2009, osakapital on 40 000 krooni, juhatuse liige ja ainuosanik on FS, kes on ka raamatupidamise eest vastutavaks isikuks. L OÜ tegeles rahvusvahelise tõlketeenuse pakkumise, osutamise ja vahendamisega. Ärikontseptsiooniks oli pakkuda klientidele internetikeskset tõlketeenuse tellimise võimalust, milleks oli vajalik arendada spetsiaalne tarkvara. Tarkvara optimeerimiseks valiti partneriks ASAS, kes töötas välja 630 000 krooni väärtuses tarkvaralahenduse. Tegelikkuses ärikontseptsioon ei rakendunud prognoosi kohaselt. Ajutine haldur märgib, et vaatamata aktiivsele müügitegevusele ja turustamisele, ei saavutanud võlgnik soovitud kliendiportfelli ning tellimuste arv jäi madalaks. Võlgniku vara Ajutise pankrotihalduri tehtud päringute alusel on võlgnikul raha kontol 3 042.80 krooni ja

97.23 EUR.

Võlgniku poolt esitatud andmetel on L OÜ-l vara (seisuga 31.03.2010 koostatud bilansi järgi) 667 163.70 krooni, s.h: Käibevara kokku bilansilises väärtuses 59 328.09 krooni: - raha pangakontol 50 485.33 krooni; - nõuded ostjate vastu on summas 19 126.79 krooni; - ettemaksed hankijatele summas 300.26 krooni; Põhivara on kokku summas 581 487.27 krooni: - bürootarbed 15 512.80 krooni; - tarkvara 566 334.48 krooni. Ajutise halduri hinnangul on L OÜ varade tegelik väärtus ca 15 000 krooni. Võlgniku kohustused Ajutise pankrotihalduri tehtud päringute alusel on võlgnikul maksuvõlg 60 064.00 krooni, lisaks arvestuslik intress seisuga 28.05.2010 1 553.96 krooni.

Tsiviilasi nr 2-10-20009 Võlgniku poolt esitatud andmetel on L OÜ-l lühiajalisi kohustusi kogusummas 1 655 714.75 krooni, s.h: - võlakohustused (F. Schott) 1 097 253.26 krooni; - võlad hankijatele 327 702.90 krooni; - maksuvõlad 80 137.73 krooni; - viitvõlad 140 622.48 krooni; - lühiajalised eraldised ja tulevaste perioodide tulud 9 998.38 krooni. Kokku moodustavad L OÜ kohustused (lühi- ja pikaajalised) seisuga 31.03.2010 koostatud bilansi järgi 1 655 714.75 krooni. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara hinnanguline väärtus on ligikaudu 15 000 krooni, s.h arveldusarvetel olev raha summas 4 564.10 krooni. Põhivara on tulenevalt selle spetsiifilisusest, raskesti realiseeritav ning väärtusetu. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara väärtuse, ei ole L OÜ võimeline rahuldama kõigi võlausaldajate nõudeid ning on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei pea võimalikuks tegevuse jätkamist. Kehtivaid töölepinguid ei ole. Võlgnikul on kohustused nelja töötaja ees: VB, AM, ID, AB. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik läbi viia pankrotimenetlus. Maksejõuetuse tekkimise põhjus L OÜ makseraskuste tekkimise alguseks võib halduri hinnangul pidada 2009. aasta kolmandat kvartalit, mil juhatuse liige alustas täiendavate investeeringute tegemist. Majandustegevus lõppes mais 2010.a. Ajutise halduri arvates on L OÜ maksejõuetuse põhjusteks ärikontseptsiooni elluviimisel prognooside mittetäitumine. Vaatamata müügitegevusele ja turustamisele, ei saavutatud soovitud kliendiportfelli, et tagada äriühingu aktiivne majandustegevus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud majandustegevusega mitteseotud tehinguid ning aruande koostamise ajaks ei ole pankrotimenetluses ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgnik ei ole rikkunud äriseadustikust tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul maksejõuetuse ilmnemisest. Toomas S palub kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri töötasu 30 000.00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 9 900.00 krooni võlgnikult, millest 6 200.00 krooni hüvitada riigi vahenditest, 4 564.10 krooni Nordea Bank Finland Plc arveldusarvetelt nr XXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning 19 235.90 krooni mõista välja võlgniku seaduslikult esindajalt FS’ilt (sündXXX). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Tsiviilasi nr 2-10-20009 PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 08.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 20 000 krooni ning teha ettepanek võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele tasuda see summa kümne kalendripäeva jooksul. 10.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.06.2010. Seisuga 16.08.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise halduri andmetel L OÜ’l on vara maksimaalselt 15 000 krooni eest, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku 1 655 714.75 krooni, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et L OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud L OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

Tsiviilasi nr 2-10-20009 pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. L OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Toomas S on 07.06.2010 esitanud kohtule L OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 25 tundi (tunnitasuga 1 200 krooni), s.h materjalidega tutvumine, päringute koostamine, täiendavate küsimuste esitamine ja arutelu võlgniku esindajaga, päringutega kogutud andmete ning võlgniku poolt esitatud dokumentide ja andmete analüüs, aruande koostamine ja kohtuistungil osalemine) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 30 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 9 900 krooni võlgnikult, millest 6 200 krooni hüvitada riigi vahenditest, 4 564.10 krooni Nordea Bank Finland Plc arveldusarvetelt nr XXXXXXXXXXXXja nr XXXXXXXXXXXXX ning 19 235.90 krooni mõista välja võlgniku seaduslikult esindajalt FS’ilt (sünd. XXX). Võlgniku esindaja JK ei ole tasu suurusele ja väljamõistmisele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu tuleb Toomas S poolt taotletud määras ja korras võlgnikult välja mõista. Väljamõistetud tasust tuleb Toomas S arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 6 200 krooni hüvitada riigi vahenditest, 4 564.10 krooni välja maksta võlgniku Nordea Bank Finland Plc asuvatelt arveldusarvetelt nr XXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXX. Kohus leiab, et puuduvad õiguslikud alused 19 235.90 krooni välja mõistmiseks võlgniku seaduslikult esindajalt FS’ilt (sünd. XXX) ja selles osas tuleb ajutise halduri nõuet küll tunnustada, kuid jätta välja mõistamata. Toomas S on taotlenud L OÜ dokumentide hoidjana FS’i (sünd. XXXX) määramist. Kohus määrab L OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme FS’i (sünd. XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.