Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Määruse tegemise aeg ja
koht Tsiviilasja number
2-10-25721
Tsiviilasi
Swedbank Liising ASi hagi Reymo Lepik’u vastu 55314.65 krooni ja viivise saamiseks
Hagihind
55314.65 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040 Hageja volitatud esindaja Elis Vija Kostja: Reymo Lepik, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
Resolutsioon
Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgnevas.
Pooled on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe.
Kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses märgitud võlgnevuse koos maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ning poole hagimenetluses tasutud riigilõivuga kokku summas 61 224.09 (kuuskümmend üks tuhat kakssada kakskümmend neli krooni ja 09 senti) krooni ja tasuma nimetatud võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 7% aastas.
Kostja kohustub tasuma võlgnevuse koos intressiga igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221001154624 viitenumbriga 723026659 Swedbank ASis:
Kuupäev 11.06.2010 15.07.2010 15.08.2010 15.09.2010
Jääk Osamakse 61 224,09
61 224,09 2 570,93 58 653,16 2 633,55 56 019,61 2 648,91
Intress
404,76 342,14 326,78
Kokku
2 975,69 2 975,69 2 975,69
15.10.201
15.11.201 015.12.201 015.01.201 115.02.201
15.03.201
15.04.201 115.05.201 115.06.201 115.07.201
15.08.201
15.09.201 115.10.201 115.11.201
15.12.201
15.01.201
15.02.201
15.03.201
15.04.201
53 370,70 50 706,34 48 026,44 45 330,90 42 619,64 39 892,56 37 149,58 34 390,60 31 615,52 28 824,25 26 016,70 23 192,77 20 352,37 17 495,40 14 621,77 11 731,37 8 824,11 5 899,89 2 958,62
2 664,36 2 679,90 2 695,54 2 711,26 2 727,08 2 742,98 2 758,98 2 775,08 2 791,27 2 807,55 2 823,93 2 840,40 2 856,97 2 873,63 2 890,40 2 907,26 2 924,22 2 941,27 2 958,62 61 224,09
311,33 295,79 280,15 264,43 248,61 232,71 216,71 200,61 184,42 168,14 151,76 135,29 118,72 102,06 85,29 68,43 51,47 34,42 17,07 4241,09
2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 2 975,69 65 465,18
Kostja annab nõusoleku, et hageja debiteerib kostja arvelduskontolt igakuiselt maksegraafikus kajastuval kuupäeval maksmisele kuuluva summa. Kostja peab tagama, et arvelduskontol oleks igal maksepäeval piisavalt raha graafikujärgsete maksete debiteerimiseks. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud punktis 1.4 nimetatud hageja arvelduskontole, kehtib viivise kohta kokkuleppe punktis 1.7 sätestatu.
Intressi arvestab hageja tagasimaksmata võlgnevuselt maksegraafikus fikseeritud võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360-päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõpeb võlgnevuse täieliku tasumisega hagejale. Maksegraafikus fikseeritud intressimakse summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt graafikus toodud tähtpäevadel ja summades.
Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude kokkuleppe järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas hageja hinnakirjas fikseeritud viivise määrale (VÕS § 94 ja § 113 lg 1). Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.3 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt.
Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik
Poolte taotlused ja kinnitused
Pooled paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 Ig-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-25721 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtule.
TsMS § 661 Ig-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kümnele päevale.
Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja Ig-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4250 krooni tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank ASis, selgitusega „Hagi Reymo Lepik vastu, riigilõivu tagastamine".
Kostja kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Kostja kanda jäävad ka muud kompromissis nimetamata menetluskulud, mis on tekkinud ning mis oleksid jäänud kohtuotsuse alusel selle poole kanda, kelle kahjuks otsus on tehtud.
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, milles on taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte kokkulepe määruskaebetähtaja õiguse lühendamisest.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Swedbank Liising AS õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 4250 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-i Swedbank. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku lühendatud määruskaebuse esitamises. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.