Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-12101

2-10-12101 Ajutine haldur hindab SBOÜ reaalsete varade väärtuseks 05.05.2010 seisuga ca 20 596 krooni. Võlgniku võlad SBOÜ poolt tasumisele kuuluvad summad: - võlad tarnijatele 148 512 krooni; - Eesti Vabariigile (Maksu-ja Tolliameti kaudu) võlgniku andmetel kohustus summas 112 041.17 krooni; - võlad aruandva isiku NMAees kokku 10 489.00 krooni; - laenukohustused vähemalt summas 780 024.00 krooni, lisaks sellele summale võib esineda kohustus summas 101 788.50 krooni (dokumendid vajavad täiendamist); - kohustus pangale 65 krooni. Kõik kohustused kokku – vähemalt 1 152 920 krooni. Halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Ajutise halduri hinnangul on võlgnik kogu majandustegevuse jooksul teeninud kahjumit. Äriühingu kulud on tunduvalt ületanud tema tulusid, märkimisväärse osa kuludest moodustavad töötasu-, side-, rendi- ja vastuvõtu/lähetuskulud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2010. aasta jaanuar, kui lõpetati S tarkvara esindusleping ning toimusid ka viimased operatsioonid võlgniku arveldusarvetel. Pankrotiavalduse menetluse jooksul on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku asemel esindab SOy poolt loodud S tarkvaraga seotud õigusi Eestis 12.05.2008.a äriregistrisse kantud äriühing OÜ S E (registrikood XXX), mille juhatuse liige ja üks osanikest on võlgniku juhatuse liige MJ H. OÜ-le S E on võõrandatud ka eelnevalt võlgniku omandis olnud domeen XXX (www. XXX). Ajutise halduri hinnangul ei saa välistada, et antud juhul võib olla tegemist ettevõtte üleminekuga võlaõigusseaduse tähenduses, mille olemasolul vastutab ettevõtte üleandja solidaarselt omandajaga võlausaldajate ees enne ettevõtte üleminekut tekkinud kohustuste eest, mis on ülemineku ajaks muutunud sissenõutavaks või mis muutuvad sissenõutavaks viie aasta jooksul pärast üleminekut. Ajutine haldur on esialgsel seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotiavalduse esitamine on tingitud eelkõige puudulikult ettevalmistatud äriplaanist, juhatuse vääratest majandus- ja investeerimisotsustest ning kindlasti ka erimeelsustest äriühingu juhtimisel. Ajutine haldur on ka seisukohal, et võlgniku majandustegevus on püsinud senini üksnes tänu lühiajalistele laenudele ning võlgnik ei ole olnud suuteline iseseisvalt läbi pakutava teenuse osutamise teenitavate rahavoogudega äritegevust jätkata. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning haldurile teadaolevalt puudub võlgniku omanikel tahe täiendavateks investeeringuteks. Samuti on töötajate töölepingud lõpetatud ning puudub ka edasine koostöö võimalus SOY-ga. Ajutine haldur ei näe tekkinud olukorras võlgniku tegevuse jätkumise võimalusi ning ajutise halduri arvamusel puudub ettevõttel

2-10-12101 võimalus käesoleval ajal oma senist majandustegevust jätkata ning ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks pankrotimenetluse raames. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval hetkel püsivalt maksejõuetu ja puuduvad igasugused väljavaated senisel kujul tegevuse jätkamiseks. Ajutine haldur märgib, et võlgniku raamatupidamise andmetest lähtuvalt on võlgniku arvelt jooksvalt kaetud väidetavalt M. H isiklikke kulusid (kommunaalkulud jms), mida ta tänaseni ettevõttele tagastanud ei ole. Igasugused kirjalikud kokkulepped OÜ SB kohustuse kohta nimetatud kulude katmise osas aga puuduvad. Samuti on kaetud võlgniku arvelt OÜ HTF kohustusi, mille kohta puuduvad OÜ SB raamatupidamises alusdokumendid. Vastavalt AS SEB Pank arveldusarve väljavõttele on viimased väljamaksed tehtud P. G N ́ile vastavalt 27.01.2010.a. 3 650.00 krooni ja 12.02.2010.a. 4 750.00 krooni selgitustega „part of daily allowances“. Nimetatud väljamaksed on ajutise halduri hinnangul tehtud maksejõuetuse olukorras, eelistades üht võlausaldajat teistele. Eelnevale tuginedes ei saa ajutine haldur väita, et võlgniku maksejõuetuse üheks põhjuseks ei või käesoleva esialgse informatsiooni põhjal olla rasked juhtimisvead. Ajutine haldur ei välista ka võimalusi vara tagasivõitmise või tagasinõudmise. OÜ SB omakapital on alla seaduses sätestatud piiri olnud alates varsti peale asutamist. OÜ SB juhatuse liige esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse 12. märtsil 2010. Ajutise halduri hinnangul oleks juhatus pidanud võlgniku pankrotiavalduse esitama hiljemalt käesoleva aasta jaanuaris. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad vara turuväärtust vähemalt 1,1 miljoni krooni võrra ning pankrot oleks vaja välja kuulutada. Ajutine haldur on teinud kohtule ettepaneku anda võlausaldajatele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa (ajutise halduri ettepanekul vähemalt 40 000 krooni) OÜ SB pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks. Täiendavaid rahalisi vahendeid on vaja selleks, et selgitada pankrotimenetluse käigus välja täpsemad maksejõuetuse tinginud asjaolud, juhatuse roll maksejõuetuse tekkimises ning võimalikud tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kui kohtu deposiiti nõutud summat ei tasuta, siis kuulub OÜ SB pankrotimenetlus ajutise halduri hinnangul lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning sel juhul tuleks raamatupidamisdokumendid anda hoiule tema nõusolekul juhatuse liikmele PEGN ’ile. Menetluse raugemisel taotleb ajutine haldur kohtul määrata, et võlgniku arveldusarved krediidiasutustes vabastataks kõikidest arestidest kohtu poolt kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulude ulatuses. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 19 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 6 468 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: 1) Järelepäringute teostamine, pangakontode arestimine – 1,5 tundi; 2) Järelepäringute vastuste analüüs – 2 tundi; 3) Tutvumine võlgniku raamatupidamise dokumentidega – 2 tundi; 4) Kohtumine võlgniku juhatuse liikme ja lepingulise esindajaga – 1,5 tundi; 5) Ajutise halduri aruande koostamine – 4,5 tundi; 6) Osalemine kohtuistungil – 0,5 tundi; 7) Vara müügiga ja likvideerimisega seotud toimingud – 2 tundi.

2-10-12101 Ajutise halduri tasu kokku 19 600 krooni (14 tundi x 1 400 krooni). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Andres H välja mõista 2 133 krooni, näidates järgmiste kulutuste tegemise: 1) Postikulu, teostatud järelepäringud 15 x 5.50 = 82.50 krooni; 2) Päringud tasulistest registritest = 100.00 krooni; 3) Büroo-, transpordi- ja sidekulud kokku summas 1 950.50 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse

2-10-12101 füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 06.05.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 40 000 krooni. 13.05.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.05.2010. Seisuga 12.07.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise halduri hinnangul põhjustasid SBOÜ maksejõuetuse lisaks muudele põhjustele juhatuse liikmete poolt tehtud juhtimisvead, mis seisnesid kirjaliku kokkuleppeta võlgniku arvelt M. H isiklike kulude väidetava katmisega maksejõuetuse olukorras, eelistades üht võlausaldajat teistele, samuti pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmises. Ajutise halduri arvates ei ole välistatud, et S tarkvaraga seotud õiguste Eestis uue esindaja - OÜ S E (registrikood XXX) - mille juhatuse liige ja üks osanikest on võlgniku juhatuse liige MJ H, näol võib olla tegemist ettevõtte üleminekuga võlaõigusseaduse tähenduses. Kohus nõustub eeltoodud ja ajutise halduri aruandes esitatud järeldusega ja leiab, et tegemist on raske juhtimisveaga, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida. Kohus leiab, et SBOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Võlgnikul on vara 20 596 krooni ja võlgu on vähemalt 1 152 920 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. SBOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 19 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti ajutise halduri kulude summat 2 133 krooni, tuleb tunnustada. Tunnustatud ajutise halduri tasu nõudest tuleb maksta välja Andres H ’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). SB osaühingult tuleb Andres H ’i kasuks mõista välja ajutise halduri tasu summas 13 400 (kolmteist tuhat nelisada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 4 422 (seitse tuhat kuussada kakskümmend kolm) krooni, kokku 17 822 krooni. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse vabastada SB osaühingu (registrikood XXX) kontod kõikides krediidiasutustes arestist ajutise halduri tasu 17 822 (13 400 + 4 422) krooni ja kulude 2 133 krooni ulatuses. Andres H on taotlenud SBOÜ dokumentide hoidjana PEGN ’i määramist. Kohus määrab SBOÜ dokumentide hoidjaks SBOÜ juhatuse liikme PEGN ’i (isikukood XXX), kes on dokumentide hoidmiseks nõusoleku andnud 06.05.2010 kohtuistungil.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.