2-10-11182/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 08.03.2010 esitas võlgnik JP osaühing (edaspidi JP OÜ) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 12.03.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks nimetanud Eve S ’i. 19.04.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 21.04.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 28.04.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2010. Seisuga 09.07.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed JP OÜ on kantud äriregistrisse 01.03.2006 registrikoodiga xxx, osakapitaliga 300 000 krooni, alates 31.12.2008 on võlgniku osakapital 40 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeks on VV, kes on ka võlgniku ainuosanik. Kuni 11.02.2010 kandis võlgnik ärinime JAOÜ. JP OÜ põhitegevusalaks oli autoteenindus, mis on orienteeritud autode remondile ja hooldusele. Võlgniku majandustegevus lõppes 2010.a jaanuaris. Ettevõtte kasutuses on olnud OÜ-lt F üüritud hooldus- ja remonditöökoda aadressil xxx, kus asub 8 remondikohta koos tõstukite ja kaasaegse tehnikaga. Võlgnik lõpetas üürilepingu F OÜ-ga alates 31.01.2010. Võlgnikul oli aasta lõpu seisuga 6 töötajat, 5 töötajaga lõpetati töölepingud alates 04.01.2010 ning viimase töötajaga 01.02.2010. Töötajad lahkusid omal soovil ning töötajatele võlgnevusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et ajutised makseraskused ilmnesid juba 2008. aastal. Võlgnik vähendas 31.12.2008 osakapitali kahjumi katteks 260 000 krooni võrra, osakapitali uueks suuruseks on 40 000 krooni. Võlgniku majandustegevuse tulemuseks 2008.a oli kahjum – 550 243 krooni. 2009. majandusaasta aruande kohaselt oli omakapital negatiivne – 1 148 252 krooni ja aruandeaasta puhaskahjum on – 445 996 krooni. Võlgniku vara Põhivara on võõrandatud 2010.a jaanuaris OÜ-le F turuhinnaga (seda kinnitab VE OÜ poolt antud hindamisakt ja võlgniku arve OÜ-le F ). Võlgniku arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is on 24 240.24 krooni, pangakonto on arestitud Maksu-ja Tolliameti poolt. Võlgnikul ei ole nõudeid kolmandate isikute vastu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikul vara 24 240.24 krooni väärtuses. Võlgniku võlad Seisuga 08.03.2010 on võlgnikul vähemalt järgmised kohustused:

12.Juhatuse liikme VVpoolt antud laenud summas 337 153.88 krooni. Kõik kohustused kokku – vähemalt 1 290 859.92 krooni. Halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile JP OÜ majandustegevus on lõppenud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara kohustuste katteks, samuti pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine pankrotihaldur on osaliselt nõustunud võlgniku juhatuse liikme arvamusega, et äriühingu kahjumi ja võlgnevuste kujunemisel on ka objektiivsest majanduslangusest tingitud põhjused. Samas rõhutab, et oluline osa võlgniku maksejõuetuse tekkimisel oli ka juhatuse halval majanduslikul käitumisel: ei otsitud uusi väljundeid muu majandustegevuse arendamiseks, vaid loobuti tegutsemisest, vahetati ärinimi ja võõrandati vara. Ajutine pankrotihaldur märgib, et aadressil xxx tegutseb JA TOÜ, kellele võlgnik võõrandas kodulehekülje www.jaapaniauto.ee. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile kirjalikult kinnitanud, et võlgnikul ja võlgniku juhatuse liikmel puuduvad igasugused majanduslikud seosed JATOÜ-ga, välja arvatud kodulehekülje ja domeeni müük. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et võlgnik on sooritanud laenu tagasimakseid endaga seotud isikutele makseraskustes äriühingult: 2009.a detsembrikuus on tagastanud laene RV’i pangakontole kokku summas 280 000 krooni. Ajutine pankrotihaldur leiab, et sellega on kahjustatud teiste võlausaldajate huve. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust. 2008. majandusaasta aruandest nähtub, et omakapital oli negatiivne: -702 256 krooni, võlgnik vähendas osakapitali. Seisuga 31.12.2009 oli omakapital –1 148 252 krooni, võlgniku pangakonto oli maksuvõlgade tõttu arestitud. Võlgnik oli püsivalt maksejõuetu, kuid võõrandas kogu vara. Ajutine haldur on arvamusel, et JP OÜ on maksejõuetu, mis ei ole ajutise iseloomuga, vaid püsiv. Ajutine haldur on tuvastanud, et JP OÜ-l puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et juhul, kui mõni võlausaldaja nõustub tasuma nõuete esitamise kulude katteks nõutava summa kohtu deposiidikontole, tuleks välja

2-10-11182 kuulutada võlgniku pankrot, vastasel korral kuulub JP OÜ menetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Eve S palub JP OÜ menetluse lõpetamisel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu võlgniku raamatupidamisdokumendid anda hoiule VV’ile (isikukood xxx). Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 20 000 krooni, märkides tööaja arvestuses järgmiste tööülesannete täitmise; päringute esitamine 0,5 tundi, suhtlemine võlgniku juhatuse liikmega 1 tund, tutvumine võlgniku dokumentidega, täiendavate andmete nõudmine ja selgituste saamine – 4 tundi, dokumentide analüüs, ettekande koostamine ja osalemine istungil 7 tundi, kokku 12,5 tundi, tunnitasuga 1 600 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

2-10-11182 Kohus määras 28.04.2010 määrusega JP OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 50 000 krooni, tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa kohtu deposiiti tasuda ja avaldas määruse resolutsiooni teksti väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2010. Seisuga 09.07.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et JP OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur on tuvastanud tagasivõitmise võimalusi, samuti asjaolu, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Võlgniku esindaja on 21.04.2010 kohtuistungil kohtule kinnitanud, et ta nõustub ajutise halduri aruande ja järeldustega ning tal ei ole vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude suuruse osas. Kohus leiab, et JP OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Võlgnikul on vara 24 240.24 krooni ja võlgu on vähemalt 1 290 859.92 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et JP OÜ pankrotimenetluses on leidnud kinnitust, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust. PankrS §-ist 29 lg 8 tulenevalt, tuleb JP OÜ likvideerida kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 3, tuleb ajutise halduri tasu 12,5 töötunni eest välja mõista summas 18 750 krooni võlgnikult JP OÜ Eve S ’i kasuks. Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri tasu suurusele, samuti selle väljamõistmisele võlgnikult, kohtuistungil vastu vaielnud. Eve S on taotlenud JP OÜ dokumentide hoidjana VV’i (isikukood xxx) määramist. Kohus määrab JP OÜ dokumentide hoidjaks VV(isikukood xxx).