Tsiviilasi nr 2-09-43656
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-43656
Tsiviilasi
PAS ja AS-i S hagi AS M vastu nõude tunnustamiseks OÜ KL (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I PAS (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja II AS S (registrikood: xxx, asukohaga xxx) Kostja AS M (registrikood xxx, xxx)
I.
Kinnitada PAS-i, S OÜ ja AS-i M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1 S OÜ kinnitab, et S OÜ ei oma vastuväiteid AS-i M nõuete tunnustamisele OÜ KL (pankrotis) pankrotimenetluses ning pooled paluvad kohtul tunnustada OÜ KL (pankrotis) pankrotimenetluses AS-i M nõuet summas 7 000 000 (seitse miljonit krooni) PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena ja AS M nõuet summas 5 330 546 (viis miljonit kolmsada kolmkümmend tuhat viissada nelikümmend kuus) krooni PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel muu tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena.
Tsiviilasi nr 2-09-43656
millest 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni tasutakse hiljemalt 01.08.2010, 10 000 (kümme tuhat) krooni tasutakse hiljemalt 01.09.2010 ja 10 000 (kümme tuhat) krooni tasutakse hiljemalt 01.10.2010. Vastavad maksed tuleb tähtaegselt tasuda OÜ Incure Inkasso Agentuur arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx. Tasumisega viivitamisel on viivis 0,5% tasumata summalt päevas. Kohtuvaidlustega seotud poolte ülejäänud menetluskulud sh AS-i M ja S OÜ menetluskulud ja PAS ülejäänud menetluskulud) jäävad iga poole enda kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43656 PAS-i ja S OÜ hagis AS M vastu nõude tunnustamiseks OÜ KL (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses PAS-i ja AS-i S hagi AS M vastu nõude tunnustamiseks OÜ KL (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohtusse on saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Seoses kompromissi kinnitamisega paluvad hagejad tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-09-43656
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on PAS tasunud riigilõivu kokku summas 85 000 krooni. Harju Maakohtu 08.03.2010 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-43656 on PAS-le tagastatud riigilõiv summas 84 000 krooni. PAS taotleb Harju Maakohtult tasutud riigilõivust (kokku summas 1000 krooni) poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu summas 500 krooni kanda PAS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx selgitusega: “tsiviilasi nr 2-09-43656 riigilõivu osaline tagastamine“. Hagi esitamisel on S OÜ tasunud riigilõivu kokku summas 1000 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb tagastada hagejale S OÜ tasutud pool riigilõivust, s.o 500 ning kanda nimetatud summa OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-09-43656 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude kandmise on pooled kompromissis kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.