Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.juunil 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-19317
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi M. N. vastu võlgnevuse 79 328 kr ja 57 s tasumise nõudes
Tsiviilasja hind
66 479 kr ja 12 s
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS reg kood 10060701 Liivalaia 8 15040 Tallinn Hageja esindaja volikirja alusel Silva Kark Rakvere 5 Jõhvi 41592 e-post:[email protected] Kostja: M. N. ik.kood xxxxxxxxx aadress xxxxxxxxxx (tütar M. N. aadress xxxxxx)
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 407 lg 1, § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi. 1.Välja mõista M. N`lt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 79 328 kr ja 57 s ( seitsekümmend üheksa tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa krooni ja 57 s ); 2.välja mõista M. N`lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( 66 479 kr ja 12 s) alates 22.04.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ( EKP + 7 % ) aastas; 3.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista M. N`lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 10 494 kr ja 37 s ( 1 (3)
kümme tuhat nelisada üheksakümmend neli krooni ja 37 s). Välja mõista M. N ́lt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt ( 10 494 kr ja 37 s) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.01.2007.a vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 06-247629-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse VISA Classic krediitkaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr 221034458478 ja teenindava arvelduskontoga nr 1102483582 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute tegemiseks 10 000 Eesti krooni ulatuses intressimääraga 16 % aastas. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Poolte kokkulepel suurendati limiiti 14 000 Eesti kroonini. 21.03.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr 07-055035 –VL summas 44 000 Eesti krooni intressimääraga 18 % aastas lõpptähtajaga 15.04.2011.a. 19.05.2007.a sõlmisid pooled krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse MC püsimaksega krediitkaardi, mis võimaldas kostjal tehingute tegemise 10 000 krooni ulatuses. 02.10.2007.a. sõlmisid pooled tudengikaardi ja arvelduskrediidilepingu nr 06-199390 SC, mille põhitingimuste kohaselt avas hageja kostjale arvelduskrediidilimiidi 3 000 krooni ulatuses. 18.04.2008.a sõlmisid pooled partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr 08-057624-KK, mille alusel hageja andis kostja kasutusse partner krediitkaardi, mis oli seotud atvelduskontoga nr 1102483582 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute tegemiseks 5 000 Eesti krooni kuus. 23.1.2009 saatis hageja kostjale lepingute ülesütlemise kirja võlgnevuste suuruse kohta, paludes võla tasuda hiljemalt 23.02.2009.a. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 79 328 kr ja 57 s, viivise protsendina põhinõudelt alates 22.04.2010 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 10 494 kr ja 37 s ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluse käik Kohus saatis materjalid hagis märgitud aadressil korduvalt, kuid Lääne Politseiprefektuuri kirja kohaselt 01.06.2010 nr 9.1.-07/12474 ei ela kostja xxxxxxxxxxxxx ja kostja elukoht on teadmata. Kohus saatis hagimaterjalid kostja tütre aadressil xxxxxxxxxx, kus kostja tütar M. N. on hagimaterjalid koos vastuse nõudega vastu võtnud 14.06.2010, kuid kohtu määratud tähtajaks vastust kohtule laekunud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue 2 (3)
on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: hagi esitamisel 8 500 kr ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 1 994 kr ja 37 s , kokku 10 494 kr ja 37 s. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.