2-09-5529
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2010.a. Haapsalu kohtumaja , kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-5529 AS DnB NORD Liising maksekäsu kiirmenetluse avaldus Jetline Project OÜ vastu põhinõude 65 906.45 krooni ja menetluskulude s.o riigilõivu 1977.19 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: AS Dnb NORD Liising (registrikood 11315936, Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Helen Tiidus (Tartu mnt 10, 10145 Tallinn, epost: [email protected]) Võlgnik Jetline Project OÜ (registrikood 11298037, Sakala 17, 10141 Tallinn), lepinguline esindaja Neeme Sild (Õigusbüroo Neeme Sild OÜ, Posti 26, 90504 Haapsalu, e-post:[email protected])
2-09-5529 Jetline Project OÜ-le 18.11.2009 kätte toimetatud kohtutäitur Hille Kudu kaudu (jäetud äriühingu juhatuse liikme M. Lumila postkasti Majaka põik 3-9) /t.l 9/. Kuna võlgnikud Arvet Tõe ja OÜ Jetline Service OÜ esitasid tähtaegselt makseettepanekule vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus oma 28.01.2010 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS DnB NORD Liising nõude OÜ Jetline Service ja Arvet Tõe suhtes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.01.2010 maksekäsu määrusega kohustas kohus võlgnikku Jetline Project OÜ-t tasuma avaldajale AS-le DnB NORD Liising põhinõue summas 65 906.45 krooni ja menetluskulu s.t riigilõivu 1977.19 krooni, kokku 67 883.64 krooni. Võlgnik sai maksekäsu määruse kätte 28.01.2010 (juhatuse liige Kaido Kalm). 02.03.2010 esitas võlgnik Jetline Project OÜ maakohtule määruskaebuse maakohtu 28.01.2010 maksekäsule. 22.04.2010.a. määrusega rahuldas maakohus võlgniku Jetline Projekt OÜ määruskaebuse ja tühistas Pärnu Maakohtu 28.01.2010.a. maksekäsu tsiviilasjas nr 2-09-5529 AS DnB NORD Liising maksekäsu kiirmenetluse avalduses Jetline Project OÜ vastu põhinõude 65 906.45 krooni ja menetluskulude s.o riigilõivu 1977.19 krooni, kokku 67 883.64 krooni nõudes. Kohus tegi AS-le Dnb NORD Liising ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohus palus tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga ja esitada kohtule riigilõivu tasumist kinnitav dokument või tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus selgitas avaldajale, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud Pärnu Maakohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi Pärnu Maakohtusse menetlusse võtmast.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.