Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-3606

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik Swedbank aktsiaselts esitas 18.03.2010 Harju Maakohtule avalduse RMi pankroti väljakuulutamiseks. 22.03.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 30 000 krooni. 05.04.2010 pankrotimenetluse ettevalmistamise määrusega on kohus määranud eelistungi ajaks 27.04.2010 kell 14.00. eelistungil tunnistas võlgnik võlausaldaja nõuet. 30.04.2010 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Ta.

II Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu Võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank aktsiaselts (edaspidi AS) ja RM 11.01.2008 käenduslepingu , mille punkti 1 kohaselt võttis võlgnik endale kohustuse vastutada laenulepingust ja selle lisadest tulenevate osaühing RT kohustuste täitmise eest solidaarselt laenusaajaga kuni summas 1 000 000 krooni. Käenduslepingu punkti 4 kohaselt oli käendatava kohustuse täitmise tähtpäevaks laenulepingu järgse iga makse tasumise tähtpäev. Võlausaldaja ja laenusaaja osaühing RT sõlmisid 23.03.2006 laenulepingu , mille lisa nr 1 alusel võimaldas võlausaldaja laenusaajale laenulimiiti 63 666.83 eurot. Laenulepingu punktide 2.7. ja 7 kohaselt pidi laenusaaja tasuma intressi määras Euro 6 kuu Euribor + 2,5 % aastas ning vastavalt laenulepingu punktidele 2.15. ja 10 tasuma kohustuse täitmisega viivitamisel viivituses olevalt summalt viivist 0,15 % päevas. Laenusaaja ja võlgnik ei ole laenulepingu lõppemisele järgnenud 2 aasta jooksul oma kohustust laenusummade tasumise osas täitnud ning võlgnik ei ole seda teinud ka peale pankrotihoiatuse saamist. 09.06.2008 algatati laenusaaja pankrotimenetlus, mis rauges 19.09.2008 pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on

2-09-3606 võlausaldajal laenulepingust tulenev nõue võlgniku vastu 858 557.25 krooni, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 449 528.10 krooni, intressist summas 14 756 krooni ja viivisest summas 390 924.51 krooni, KredEx’i tagatistasust summas 1 714 krooni ja tagatistasu viivisest 1 446.91 krooni. Võlausaldaja edastas võlgnikule korduva käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmise nõude ja pankrotihoiatuse 20.11.2009. Nimetatule vaatamata ei ole võlgnik oma kohustust täitnud. Võlgnikule kuulub registriandmetel kinnistu XXX, mis on Ametlike Teadaannete andmetel sundmüügis teiste võlausaldajate nõuete katteks. Äriregistri andmetel kuulub võlgnikule osaühingu KK osa väärtusega 19 600 krooni. Nimetatud äriühingu 2008. a majandusaasta aruande kohaselt oli äriühing 2008. aastal kahjumis. Võlausaldaja leiab, et võlgnikul puudub vara oma kohustuste täitmiseks ja seetõttu on ta maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt palub võlausaldaja kuulutada välja võlgniku pankrot ja jätta kohtukulud võlgniku kanda.

III Võlgniku seisukoht Kuigi kohus on 05.04.2010 määrusega kohustanud võlgnikku pankrotiavaldusele vastama, ei ole võlgnik kirjalikult oma seisukohta esitanud.

IV Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 99 658.42 krooni, kohustusi on võlgnikul kokku 4 730 565.23 krooni. Ülalpeetavaid võlgnikul ei ole. Võlgnikul puudub alates augustist 2009. a regulaarne sissetulek. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tingitud asjaolust, et võlgnik on koormanud end mitmete äriühingute käenduskohustustega. Võlgnik on võtnud isiklikke käendusi endaga seotud äriühingute kohustuste suhtes, samas ei ole need äriühingud suutnud kasumit teenida. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kuna tal puuduvad piisavad vahendid kohustuste täitmiseks.

V Kohtuistung 09.06.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde, palus enda pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

VI Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

2-09-3606 PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 231 lg 2 sätestab, et poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. Abieluasjas ja põlvnemisasjas hindab kohus omaksvõttu koos muude tõenditega. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste esindajate seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Võlausaldaja Swedbank AS esitas avalduse RMi pankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on poolte vahel 11.01.2008 sõlmitud käendusleping , mille punkti 1 kohaselt kohustus võlgnik vastutama laenulepingust ja selle lisadest tulenevate osaühing RT kohustuste täitmise eest solidaarselt laenusaajaga kuni summas 1 000 000 krooni. Käenduslepingu punkti 4 kohaselt oli käendatava kohustuse täitmise tähtpäevaks laenulepingu järgse iga makse tasumise tähtpäev. Võlausaldaja ja laenusaaja osaühing RT sõlmisid 23.03.2006 laenulepingu , mille lisa nr 1 alusel võimaldas võlausaldaja laenusaajale laenulimiiti 63 666.83 eurot. Laenulepingu punktide 2.7. ja 7 kohaselt pidi laenusaaja tasuma intressi määras Euro 6 kuu Euribor + 2,5 % aastas ning vastavalt laenulepingu punktidele

2-09-3606 väärtusetud. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul käesoleval ajal 4 730 565.23 krooni. Võlgnikul puudub püsiv sissetulek. Võlgnik leiab, et ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema vara, võlgnikul puudub töökoht ja püsiv sissetulek, mistõttu võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kuna võlgnikul on vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ja võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud andmeid RMi pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tingitud asjaolust, et võlgnik võttis laenukohustusi, mida tema varaline seis täita ei võimalda. Võlgnik on eraisikuna käendanud talle kuulunud äriühingute kohustusi, mistõttu ta vastutab kohustuste eest äriühinguga solidaarselt. Võlgnik ei arvestanud endale laenukohustusi võttes oma reaalset majanduslikku olukorda ega võimalusi laenude tagasimaksmiseks. Kohus leiab, et tõenäoliselt on võlgnik laenukohustusi võtte rikkunud hoolsuskohustust, kuna ei ole kohustusi võttes hinnanud, kas ta on suuteline võetud kohustusi täitma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. Kohus selgitab RMile, et tulenevalt PankrS § 91 lg 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui RM soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Sirje T on andnud nõusoleku enda nimetamiseks RMi pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.