Tsiviilasi nr 2-09-17945
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Helinä Edith Katariina Havumäki vastu 3 819 krooni nõudes
Hagihind
1 910 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, OÜ Julianus Inkasso, A. Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn, [email protected]; kostja Helinä Edith Katariina
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1, 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
kirjalikus menetluses. Hageja nõue AS Krediidikassa ja kostja Helinä Edith Katariina Havumäki sõlmisid 11.04.2008.a laenulepingu, mille alusel kostja sai kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee laenu summas 1500 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu 410 krooni tagastama hiljemalt 12.05.2008.a. Hageja kandis 11.04.2008.a. kostja pangakontole 1500 krooni. Kostja laenu ei tasunud. Hageja poolt 27.06.2008, 30.07.2008 ja 08.09.2008 saadetud hagihoiatustele kostja ei reageerinud. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlg 1500 krooni, lepingu sõlmimise tasu 410 krooni, viivis 1909 krooni, riigilõiv 1000 krooni ja õigusabi eest 1500 krooni. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Helinä Edith Katariina Havumäkile saadetud hagimaterjalid ja kohtumääruse võttis 25.05.2010 vastu Hanna Havumäki. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus loeb menetlusdokumendi – hagiavalduse koos lisade ja määrusega, milles kostjat kohustati vastama hagile ning hoiatati tagajärgedest – kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 20 päeva jooksul ei vasta. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud laenutaotluse, võlateate ja hagihoiatustega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Hageja ja kostja vahelise laenulepingu järgi kohustus kostja laenu tagastama 12. maiks 2008. Laenu tagastamata jätmisega on kostja rikkunud VÕS § 100, jättes võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg-st 1 ja 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 3819 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotleb 1000 krooni suuruse riigilõivu ja 1500 krooni suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. Kohus on seisukohal, et taotlus on mõistlik ja põhjendatud. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.