Tsiviilasi nr 2-09-43338
Tartu Maakohus Kohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Kohtunik Määruse avalikult teatavaks- 21. juuni 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-09-43338 Tsiviilasja number Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi Svetlana Kruglova vastu 8529,75 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming - hageja OÜ ProInkasso (registrikood 11078689; asukoht Menetlusosalised ja nende Puiestee 71a, 51009 Tartu); esindajad - hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus Umbleja (e-post [email protected]); - kostja Svetlana Kruglova Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43338 OÜ ProInkasso hagis Svetlana Kruglova vastu 8529,75 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 14.06.2010 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
8729,75 15.08.2010
8429,75 15.09.2010
8129,75 15.10.2010
7829,75 15.11.2010
7529,75 15.12.2010
7229,75 15.01.2011
6929,75 15.02.2011
6629,75 15.03.2011
6329,75 15.04.2011
6029,75 15.05.2011
5729,75
15.06.2011
5429,75 15.07.2011
5129,75 15.08.2011
4829,75 15.09.2011
4529,75 15.10.2011
4229,75 15.11.2011
3929,75 15.12.2011
3629,75 15.01.2012
3329,75 15.02.2012
3029,75 15.03.2012
2729,75 15.04.2012
2429,75 15.05.2012
2129,75 15.06.2012
1829,75 15.07.2012
1529,75 15.08.2012
1229,75 15.09.2012
929,75 15.10.2012
629,75 15.11.2012
329,75 15.12.2012 329,75
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ ProInkasso hagi Svetlana Kruglova vastu 8529,75 krooni (põhinõue 4701 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 3828,75 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 15.06.2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mis palutakse kohtul kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Samuti kinnitavad pooled, et neil on kõik õigused kokkuleppe allkirjastamiseks ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust. Pooled avaldavad kompromissis, et nad loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus on seisukohal, et 14.06.2010 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 168 lõikele 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromissist ei nähtu, et pooled oleksid kokku leppinud teisiti, siis jätab kohus TsMS § 168 lõike 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 500 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega (01.09.2009 tasutud 750 krooni ja 24.05.2010 tasutud 250 krooni). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Sellega on pooled sisuliselt välistanud määruse vaidlustamise, mistõttu ei ole antud kohtumäärus edasikaevatav.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.