Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

15214.42

187305.58

635.28 126.59 225.38 111.38 25146.05 86942.19 174.44 1651.18 266.24 157.61 345.65 297.27 300.51 300.50 262.93 818.87 482.08 252.37 7488.52 142908.51

7820.92 1558.41 2774.62 1371.20 309574.45 1070350.30 2147.56 20327.82 3277.76 1940.39 4255.35 3659.73 3699.49 3699.45 3236.97 10081.13 5934.92 3106.88 92191.65 1759354.87

8456.20 1685.00 3000.00 1482.58 334720.50 1157292.49 2322.00 21979.00 3544.00 2098.00 4601.00 3957.00 4000.00 3999.95 3499.90 10900.00 6417.00 3359.25 99680.17 1902263.38

Määrata Urmas Trossile pankrotihalduri tasuks 85 060.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 28 069.80 krooni. Kinnitada pankrotihaldur Urmas Trossi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 12 660.- krooni (välja maksmata) ning pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 50400.krooni. Määrata Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Väino Moor,

2 (10)

Tsiviilasi nr. 2-05-24781 Vabastada pankrotihaldur Urmas Tross pankrotihalduri kohustuste täitmisest äriühingu registrist kustutamisega. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse ärakiri saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross esitas 18.03.2010.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Ta palub määrata endale tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest 113 130 krooni, kinnitada pankrotimenetluse kuludeks 12 660 krooni. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.03.2010.a. Võlausaldajad vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitanud. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss.

3 (10)

Tsiviilasi nr. 2-05-24781 -

majandustegevuse jätkamisega seotud väljamaksed alljärgnevates liikides (masskohustused):

Jrk nr Võlausaldaja

Tunnustatud nõude Jaotise suurus summa

II JÄRK

Dunkri Kaubanduse 15766.58 AS AS Ekspress Hotline 6982.76 Maksu- ja Tolliamet 202520.00 Lääne Maksukeskus Rocki Albert, 8456.20 Pärnumaa kohtutäitur

Jaotise Tulumaks väljamaks

1184.47 524.58

1184.47 524.58

15214.42

15214.42

635.28

635.28

4 (10)

Tsiviilasi nr. 2-05-24781 ABC-Teeninduse OÜ 1685.00 Pretty Grupp OÜ 3000.00 AS Vilma 1482.58 E.R.O. Ehitus OÜ 334720.50 Väino Moor 1157292.49 Reilika Rannamets 2322.00 Reet Saar 21979.00 Liisi Meos 3544.00 Ulvi Ravik 2098.00 Eve Moor 4601.00 Veera Koval 3957.00 Reili Lendre 4000.00 Heleri Ainsaar 3999.95 Laura Mägimaa 3499.90 Marek Hinrikson 10900.00 Aivar Jegorov 6417.00 Elion Ettevõtted AS 3359.25 AS Hansa Liising 99680.17 22 Eesti

KOKKU

1902263.38

126.59 225.38 111.38 25146.05 86942.19 174.44 1651.18 266.24 157.61 345.65 297.27 300.51 300.50 262.93 818.87 482.08 252.37

7488.52 142908,51 1062

126.59 225.38 111.38 25146.05 86942.19 137.44 1304.18 210.24 124.61 272.65 235.27 237.51 237.50 207.93 646.87 381.08 252.37 7488.52 141846.51

AS Trükk loobus oma nõudest kohtuliku kokkuleppe alusel, millises osas on korrigeeritud tunnustatud nõuete summat. Heres Eesti OÜ on kustutatud äriregistrist 22.01.2007.a. AS Minu Vara Lääne on kustutatud äriregistrist 12.07.2006.a. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta OÜ Merkel Kaubandus (pankrotis) pankrotimenetluses pandiesemeid müüa ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta OÜ Merkel Kaubandus (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pankrotivara ja teiselt isikutelt enam midagi saada ei ole. Menetluskuludeks raha hoiustamiseks on avatud arve AS-s SEB Pank, mille jääk on summas 125 896,81 krooni. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pärnu Maakohtu 24.03.2005.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-05-24781 kuulutati välja Merkel Kaubandus OÜ, registrikood 10918673, asukoht Ringi 1, Pärnu, pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Reet Relvik. Pärnu Maakohtu määrusega 19.06.2006.a. vabastati Reet Relvik tema avalduse alusel halduri kohustustest ja uueks pankrotihalduriks nimetati Urmas Tross. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.04.2005.a., kus kinnitati haldur, valiti 4liikmeline pankrotitoimkond ja kinnitati halduri poolt esitatud tervendamiskava. Võlgniku ainsaks tegevuseks oli restorani pidamine Ringi 1, Pärnus AS-lt Trükk üüritud üüripinnal. Restoran alustas tegevust 2003.a. oktoobris ja üürivõlgade tõttu lõpetati tegevus septembris 2004.a. Pärast pankroti väljakuulutamist soovis võlgnik läbi viia tervendamist ning haldur koostas koos võlgnikuga tervendamiskava, põhimõttel, et AS Trükk tasaarveldab võlgniku poolt tehtud parendused (1,7 miljonit krooni) tulevaste rendimaksetega ja üürileping jätkub vähemalt 1.maini 2009.a. AS-ga Trükk peetud läbirääkimiste tulemusena lubati kasutada Ringi 1, Pärnus ruume restorani pidamise eesmärgil kuni 30. juunini 2005. ning juunikuu jooksul lubas AS Trükk

5 (10)

Tsiviilasi nr. 2-05-24781 teatada, kas pikendatakse üürilepingut 1.maini 2009 või mitte. Pärast võlausaldajate esimesel koosolekul kinnitatud tervendamiskava vastuvõtmist taastati maikuus 2005.a. Ringi 1, Pärnus restoranis toitlustustegevus. Soetati toitlustuseks hädavajalikud vahendid ja minimaalne tööjõud, et klientuuri mitte kaotada juhul, kui AS Trükk pikendab üürilepingut. 29.juunil 2005 teatas AS Trükk, et ta ei pikenda üürilepingut ning palus ruumid vabastada. Töö lõpetati ja ruumid vabastati 2005.a juulikuus. Haldur kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku ning 18.08.2005.a. otsustati lõpetada Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) kui juriidiline isik. Pärnu Maakohtu 31.08.2005.a määrusega kinnitati võlausaldajate ülekoosoleku otsus võlgniku lõpetamise kohta. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.08.2005.a. Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 28 nõudeavaldust nõuetega summas 3 063 080,02 krooni. Halduri poolt Eesti Töötukassale esitatud 11 töötaja nõudeavalduse alusel määrati hüvitisi kokku summas 119313,15 krooni (bruto), mis on töötajatele välja makstud. Töötajate nõudeid vähendati Eesti Töötukassa poolt tehtud väljamaksete võrra. Võlausaldajate üldkoosolekul 18.08.2005 tunnustati 25 nõuet, summas 2 407 716,83 krooni. Pandiga tagatud nõudeid ei ole, kõik nõuded on tunnustatud pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 ettenähtud rahuldamisjärgus. Võlgnik tunnustatud nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Halduri poolt kohtule esitatud jaotusettepanek on kinnitatud kohtumäärusega 18.11.2005.a. Jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud. Haldur(id) on täitnud kõik seadusest tulenevad kohustused, muuhulgas korraldanud vara hooldamise, säilimise ja müügid avaliku enampakkumise korras. Varade säilitamisega tekkisid probleemid, kuna varad asusid üüripinnal ning üüripind tuli vabastada 2005.a juulikuus. Varade säilitamiseks Pärnus puudusid ruumid, haldur korraldas varade veo Pärnust Rakveresse, kus varasid hoiti valve all ning ladudest toimus ka varade müük enampakkumisel. Kõik vara müügid ja müügitingimused on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Seoses võlgniku likvideerimisega kuulutas haldur 02.12.2005.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded välja varade avaliku enampakkumise, mis ostuhuvi puudumisel nurjus. Vara alghind oli määratud pankrotitoimkonnaga kooskõlastatult 48 000 krooni. Müüdavaks varaks oli restorani tarvikud ja lauanõud, sest sisustus oli liisitud ja liisingufirmale tagastatud. Teisel avalikul enampakkumisel 20.03.2006.a. müüdi kõik varad kokku summas 27 720 krooni. Lisaks sellele müüdi Ringi 1, Pärnus ruumidesse paigaldatud sisseseade (sisseehitatud baar, akvaarium ja kapid), kokku summas 20 974 krooni. Laekunud on sissenõutavaks osutunud debitoorsed võlad. Haldurid korraldasid raamatupidamise vastavalt seaduse nõuetele, koostatud on aruanded ja deklaratsioonid. Koostatud on halduri toimik. Pankrotimenetluse ajal võlgu ei tekkinud. Arhiiv tuleb anda juhatuse liikmele Väino Moorile hoiule. Haldur on korraldanud ja läbi viinud vajalikud võlausaldajate üldkoosolekud ja toimkonna koosolekud. Muud tegevused on kirjeldatud juba aruande I peatükis. Välja on maksmata halduri tasu, esialgset tasu haldur ei ole saanud. Tasumata on halduri menetluskulud. Haldur esitas 31.08.2005.a. hagi AS Trükk vastu üüripinnale tehtud kulutuste hüvitamiseks summas 1 738 130, 75 krooni, Pärnu Maakohtu tsiviilasi 2-05-16571. Tsiviilasja menetlus läbis ka Riigikohtu taseme aegumise osas. Tsiviilasi lõpetati 07.2009 poolte kohtuliku kokkuleppega selliselt, et AS Trükk tasus 300000,00 krooni Merkel Kaubandus OÜ-le (pankrotis) ja loobus oma nõudest pankrotimenetluses. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Andmed on esitatud alljärgnevas tabelis:

6 (10)

Tsiviilasi nr. 2-05-24781

Jrk nr Võlausaldaja

Tunnustatud nõude Jaotise suurus summa

II JÄRK

Dunkri Kaubanduse 15766.58 AS AS Ekspress Hotline 6982.76 Maksu- ja Tolliamet 202520.00 Lääne Maksukeskus Rocki Albert, 8456.20 Pärnumaa kohtutäitur ABC-Teeninduse OÜ 1685.00 Pretty Grupp OÜ 3000.00 AS Vilma 1482.58 E.R.O. Ehitus OÜ 334720.50 Väino Moor 1157292.49 Reilika Rannamets 2322.00 Reet Saar 21979.00 Liisi Meos 3544.00 Ulvi Ravik 2098.00 Eve Moor 4601.00 Veera Koval 3957.00 Reili Lendre 4000.00 Heleri Ainsaar 3999.95 Laura Mägimaa 3499.90 Marek Hinrikson 10900.00 Aivar Jegorov 6417.00 Elion Ettevõtted AS 3359.25 AS Hansa Liising 99680.17 Eesti

KOKKU

1902263.38

nõude osa, milles raha jäi saamata

1184.47 524.58

14582.11 6458.18

15214.42

187305.58

635.28 126.59 225.38 111.38 25146.05 86942.19 174.44 1651.18 266.24 157.61 345.65 297.27 300.51 300.50 262.93 818.87 482.08 252.37

7820.92 1558.41 2774.62 1371.20 309574.45 1070350.30 2147.56 20327.82 3277.76 1940.39 4255.35 3659.73 3699.49 3699.45 3236.97 10081.13 5934.92 3106.88

7488.52 142908.51

92191.65 1759354.87

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kriminaalasi nr 05267000228. Pankrotimenetlusega seoses halduri avaldusel kriminaalasju algatatud ei ole. Kohtutäituri avalduse alusel algatati kriminaalasi 05267000228 OÜ Merkel Kaubandus juhatuse liikmete tegevuse kontrollimiseks. Halduril puuduvad andmed kellegi süüdimõistmise kohta. Tsiviilasi nr 2-05-16571. Haldur esitas 31.08.2005.a. hagi AS Trükk vastu üüripinnale tehtud kulutuste hüvitamiseks summas 1 738 130, 75 krooni, Pärnu Maakohtu tsiviilasi 2-05-16571. Tsiviilasja menetlus läbis ka Riigikohtu aegumise küsimuses. Tsiviilasi lõppes poolte kohtuliku kokkuleppega, mille tulemusena AS Trükk (likvideerimisel) tasus 300 000,00 krooni Merkel Kaubandus OÜ-le (pankrotis) ja loobus oma nõudest pankrotimenetluses. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

7 (10)

Tsiviilasi nr. 2-05-24781 Nagu juba aruandes märgitud on ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused alljärgnevad: kohtuasjadest tulenevad menetluskulud on alljärgnevad: 1) Pärnu Maakohtu tsiviilasjas 2-05-16571 tasuti kohtuekspertiisi tasu 4000 krooni ja kohtutäituri tasu 3000 krooni kostja vara arestimise eest. Õigusabi kulu oli 30 000,00 krooni, millele lisandus käibemaks 6000 krooni kokku 36 000,00 krooni OÜ Reet Relviku Õigusbüroo kasuks. Reet Relvik endise haldurina aitas kaasa kohtuvaidluste käigule ja lõpptulemuse saavutamisele. Kulu sisaldas Reet Relviku poolt tehtud kulutusi vaidluste käigus; 2) ajutise halduri tasu 6000 krooni, millele lisandus sotsiaalmaks , kokku 7980 krooni; 3) halduri Urmas Trossi poolt tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks, halduri büroo, transpordi- ja asjaajamiskulud (ajavahemikus 06.2006 kuni 03.2010) on 12 660 krooni, välja maksmata; 4) pankrotitoimkonna liikmetele tasu ei ole otsustatud ega makstud; 5) halduri tasu eelduslikult ca 85 060 krooni, välja maksmata. 6) kokku on pankrotimenetluse kulud kuni lõpparuande esitamiseni (03.2005 kuni 03.2010) summas 50 980,00 krooni.

Maksejõuetuse põhjused Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda ebaõnnestunud äriplaani restorani rajamisel üüripinnale ning üüripinna renoveerimist summas 1,7 miljonit krooni ilma kulude katteks vajalike omavahenditeta, millest lõpuks laekus tagasi ca 300 000 krooni. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotiseaduse § 163 lg 3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse.

8 (10)

Tsiviilasi nr. 2-05-24781 laekumine ca viie aasta jooksul tingimustes, mis oleks võinud lõppeda hoopis menetluse raugemisega. Vara tagasisaamine oli ainult haldurite järjepideva tegevuse tulemusena ja alammäära kohaldamine ei ole õiglane, samuti kohtuvaidluses esindasid haldurid võlgnikku ise ja ei kasutatud advokaadibüroode (täiendavat) abi. Antud juhul kujuneb halduri tasuks 58 000 krooni, millele lisandub 12,5% 216 486,08 kroonilt (416 486,08 krooni- 200 000) summas 27 060, kokku summas 85 060 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks (kokku 113130.- krooni).

täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse; lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata; lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele, lg 5.1 kohaselt kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur esindab võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. Kohus arvestades, et pankrotivara suurenes oluliselt läbi kohtuvaidluse AS Trükk vastu (summas 300000.- krooni, tsiviilasi nr 2-05-16571), mis kestis pikka aega ja jõuti positiivse tulemuseni komplitseeritud õigusvaidluses pankrotihalduri ja esindaja Reet Relviku sihipärase, kvaliteetse ja kõrge professionaalse asjaajamise tulemusel (koostöö lõpptulemus), on õiglane ja põhjendatud pankrotihaldurile määrata alammäärast suurem tasu summas 85 060.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 28 069.80 krooni.

Tsiviilasi nr. 2-05-24781 kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Pankrotiseaduse § 66 lg 2 kohaselt on halduril õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada. Pankrotiseaduse § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotitoimkonnal vastuväiteid pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste kohta ei ole. Kohus leiab, et pankrotihaldur Urmas Trossi tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil 06.2006.a – 03.2010.a tuleb kinnitada summas 12 660.- krooni (välja maksmata, arvestus esitatud). Samuti tuleb kinnitada tehtud kulutused raamatupidamisteenusele summas 14400.- krooni ja kulu õigusabile summas 36000.- krooni, kokku kulutused summas 50400.- krooni.

Maili Tartu Kohtunik

10 (10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.