Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

XXX).

2-10-10762 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 08.03.2010 esitas võlgnik osaühing R(edaspidi OÜ R ) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 12.03.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks nimetanud Eve Selberg’i. 19.04.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 21.04.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 28.04.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2010. Seisuga 04.06.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ R on kantud äriregistrisse 24.12.2001 registrikoodiga XXX, osakapitaliga 40 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeks on AR ning osanikeks on IV ja ER. OÜ R põhitegevusalaks on üldehitus- ja remonditööd. Võlgnik pakkus ehitusteenust lisaks Eesti turule ka Rootsis ja Soomes. 2008. aasta keskel hakkas ehitusturg langema, võlgnikul ei õnnestunud 2008. aastal võita ühegi suurema objekti ehituspakkumist. Võlgniku majandustegevuse tulemuseks 2008 .a oli kahjum – 3 148 248 krooni ja omakapital seisuga 31.12.2008 oli negatiivne: - 2 167 574 krooni. Võlgniku vara Põhivara puudub, 01.02.2009 osanike otsusega realiseeritud põhivara on ajutise halduri hinnangul müüdud raamatupidamislikust jääkväärtusest kõrgemalt ning selle arvelt on makstud võlgu. Kassas on sularaha 15 000 krooni, arvelduskontol raha puudub. Varana kajastuva debitoorse võlgnevuse näol summas 16 989.45 krooni on tegemist lootusetute nõuetega. Ajutine haldur hindab OÜ R reaalse vara väärtuseks 15 000 krooni. Võlgniku võlad seisuga 05.04.2010 on võlgnikul vähemalt järgmised kohustused:

2-10-10762

2-10-10762

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et juhul, kui mõni võlausaldaja nõustub tasuma nõuete esitamise kulude katteks nõutava summa kohtu deposiidikontole, tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot, vastasel korral kuulub OÜ R menetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Eve Selberg palub OÜ R menetluse lõpetamisel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu võlgniku raamatupidamisdokumendid anda hoiule AR’ale (isikukood XXX). Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 15 000 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määras 28.04.2010 määrusega OÜ R pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 50 000 krooni, tegi ettepaneku

2-10-10762 võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa kohtu deposiiti tasuda ja avaldas määruse resolutsiooni teksti väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2010. Seisuga 04.06.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et OÜ R pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur on tuvastanud tagasivõitmise võimalusi, samuti asjaolu, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Võlgniku esindaja on 21.04.2010 kohtuistungil kohtule kinnitanud, et ta nõustub ajutise halduri aruande ja järeldustega ning tal ei ole vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude suuruse osas. Kohus leiab, et OÜ R pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Võlgnikul on vara 15 000 krooni ja võlgu on vähemalt 1 110 844.45 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et OÜ R pankrotimenetluses on leidnud kinnitust, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust. PankrS §-ist 29 lg 8 tulenevalt, tuleb OÜ R likvideerida kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni tuleb mõista välja võlgnikult OÜ R Eve Selberg’i kasuks. Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri tasu suurusele, samuti selle väljamõistmisele võlgnikult, kohtuistungil vastu vaielnud. Eve Selberg on taotlenud OÜ R dokumentide hoidjana AR’a (isikukood XXX) määramist. Kohus määrab OÜ R dokumentide hoidjaks AR’a (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.