Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-17850

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik JD osaühingu (edaspidi OÜ) seaduslik esindaja esitas 19.04.2010 avalduse JD OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt toimus majanduslanguse tingimustes klientide nõudluse vähenemine ja paljude klientide majandustegevuse lõpetamine, tänu sellele toimus käibe oluline vähenemine. Äriühingu vara moodustab seisuga 30.03.2010 57 868 krooni, sellest raha 30 464 krooni, ostjatelt laekumata arved 22 826 krooni, varud ja müügiootel varud 3 996 krooni. Võlad moodustavad 01.10.2009 seisuga 1 524 339 krooni. Avaldaja hinnangul on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ning JD OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. 27.04.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks halduriks Andres T ’i. 27.04.2010 on ajutine haldur esitanud ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt on ta välja selgitanud, et võlgnikul on vara 57 868 krooni. Kohustusi on võlgnikul ajutise halduri hinnangul üle 1,7 miljoni krooni, s.h suurimaks võlausaldajaks on maksuhaldur ning maksuvõla suuruseks on 832 476 krooni. Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks äriühingu ostmisel kaasa tulnud „võlakoorem“, tarnija struktuurimuudatus ja materjalide ning tarnedistsipliini langus. Ajutise halduri aruandest nähtub, et põhjendamatu on olnud võlgniku poolt viivitamine pankrotiavalduse esitamisega. Samas puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga..

III Kohtuistung

2-10-17850 19.05.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande.

IV Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. JD OÜ seaduslik esindaja esitas 19.04.2010 avalduse JD OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ning JD OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku juhatuse liige on hinnanud võlgniku vara väärtuseks 57 868 krooni, samas puuduvad andmed võlgniku bilansis kajastatud vara – nõuded ostjate vastu summas 22 826 krooni – väärtuse kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku vara väärtuseks tuleb arvestada ajutise pankrotihalduri aruandes toodud 34 045.57 krooni, kuna selles ei kajastata varana nõudeid ostjate vastu. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 1 713 619.92 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, töölepingud töötajatega on lõpetatud. Võlgniku omakapital ei vasta ÄS § 136 nõuetele alates 2007. a. Seisuga 31.12.2007 oli võlgniku omakapital -721 385 krooni, seisuga 31.12.2008 oli võlgniku omakapital -792 968 krooni, seisuga 31.12.2009 oli võlgniku omakapital -1 293 166 krooni ja seisuga 31.03.2010 oli võlgniku omakapital -1 466 471 krooni. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgnik tunnistab oma maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu. Kuna võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb OÜ JD pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud andmeid vara tagasivõitmise võimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ja väljaselgitatud andmete alusel vara tagasi nõudma.

2-10-17850 Tulenevalt PankrS § 2 tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused. Kuna ajutise pankrotihalduri arvamus maksejõuetuse põhjuste ei ole piisavalt analüüsiv maksejõuetuse põhjuste kohta, s.h antud ei ole hinnangut juhatuse liikme kohustuste rikkumisele, mis võisid põhjustada võlgniku maksejõuetuse, siis tuleb võlgniku maksejõuetus välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Koos maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamisega tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga ning tulenevalt PankrS § 28 lg 1 teavitada sellest kohut, prokuröri või politseid kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Andres T on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ JD pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.