lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-64918/3

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-64918/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-64918

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2010, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Julianus Inkasso hagi Kristjan Kuus vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5 656.73 krooni hageja Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions, Jõe 3, 10151, Tallinn, [email protected] kostja Kristjan Kuus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Kristjan Kuusilt (Kuus) OÜ Julianus Inkasso kasuks võlg 5 656.73 krooni ja viivis 5 655.73 krooni, kokku 11 312 (üksteist tuhat kolmsada kaksteist) krooni 46 senti. Jätta rahuldamata OÜ Julianus Inkasso hagi Kristjan Kuusilt lisanduva viivise väljamõistmiseks arvestusega 0,15 % tasumata põhivõlalt päevas. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jäävad Kristjan Kuusi kanda. Välja mõista Kristjan Kuusilt OÜ Julianus Inkasso kasuks menetluskulud 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni, millelt tuleb Kristjan Kuusil tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist. Hageja on arvutanud hagiavalduses viivist 8 654.79 krooni ning on siis vähendanud viivise nõuet põhivõla suuruseni. Kohus on seisukohal, et hageja on loobunud sellega põhivõlast suurema viivise väljamõistmise nõudest. Riigilõivu tasumisel ei arvestata hagihinna hulka kõrvalnõudeid kuni põhivõla suuruseni. Hageja väldib lisanduva viivise väljamõistmise nõude esitamisega riigilõivu tasumist, kuid tahab siiski suuremat viivist kui on põhivõlg. Kohus on seisukohal, et hageja selline käitumine on heade kommete vastane ja selline nõue tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1 200 krooni ja õigusabi kulu 1 500 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja nõude lahendamisel kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsusega on mõistlik ja põhjendatud õigusabi kulu 1 500 krooni. Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja