Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 28.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-42497/48
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 28.05.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 14 359

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-42497

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Maakohus Kohus Kohtukoosseis

Kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

28.mai 2010.a. Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-42497 /liidetud 2-10-15882/

Tsiviilasi

Võlausaldaja X ja OÜ X pankrotiavaldus OÜ Y pankroti väljakuulutamiseks Võlausaldaja X (xxxx reg kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja : juhatusel liige A. V.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja OÜ X (reg kood xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Esindaja M. A. (OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) võlgnik : OÜ Y ( registrikood xxxxxxxx, asuk xxxxx-xxxxxxxxxxxxx) esindaja : juhatuse liige D. E. lepinguline esindaja : V. L. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ajutine pankrotihaldur: Küllike Mitt (pankrotihalduri tunnistus nr 17) asukoht: OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9 a 51003 Tartu telefon: 7 420 583, fax 7 420 586, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja OÜ Y (reg kood xxxxxxxx, asuk xxxxx-xxxxxxxxxxxxx) pankrot 28.mail 2010 kell 15:00.

2.Pankrotihalduriks nimetada Küllike Mitt (pankrotihalduri tunnistus nr 17) asukoht: OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9 a 51003 Tartu telefon: 7 420 583, fax 7 420 586, e-post: [email protected]).

3.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 17.juuni 2010.a kell 15.00 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas (Vabaduse 10 Valga linn, istungisaalis).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Seejärel üritas ajutine haldur saada OÜ Y juhatuse liikme D. E. kontakti ning pankrotimenetluses vajaminevaid andmeid D. E. kriminaalasjas esindanud kaitsja – V. L. (L) abil. V. L. teatas ajutisele haldurile 17.11.2009. e-kirjaga, et on saanud ajutise halduri päringu D. E. edastada ning ta teatab hiljemalt 22.11.2009. mis mahus on võimalik ajutise halduri küsimustele vastata. Ajutisele haldurile eelnimetatud ajaks dokumente ja andmeid ei esitatud, mistõttu ajutise halduri taotlusel lükkas kohus edasi OÜ Y pankrotiasja läbivaatamiseks 30.11.2009. määratud istungi. 14.12.2009. toimetati ajutise halduri kontorisse ajutisele haldurile teadmata isiku poolt väidetavalt D. E. kirjalik selgitus, mille kohaselt on talle eelmise juhtkonna poolt antud OÜ Y raamatupidamisdokumendid üle ainult osaliselt ja seega annab ta ajutisele haldurile osalist informatsiooni: andmed arveldusarvete numbrite kohta; andmed OÜ Y võlgnike kohta (avaldatud on nõuete summad, kuid ei ole märgitud nõuete aluseid. Samuti puuduvad nõuet tõendavad dokumendid) ja andmed tarnijatele tasumata ostuarvete kohta (puuduvad nõudeid tõendavad dokumendid). Seletuses on avaldatud, et OÜ'l Y vara ja töötajad puuduvad. Lisaks oli seletusele lisatud OÜ Y põhikiri ja 2007. majandusaasta aruanne. Ajutise halduri poolt taotletud OÜ Y raamatupidamise algdokumente, samuti bilansse ja kasumiaruandeid ei ole kuni käesoleva ajani esitatud. Eeltoodut arvestades ei ole ajutisel halduril sisuliselt võimalik anda täpset hinnangut võlgniku varale, võlgadele, maksevõimele, selgitada võimaliku maksejõuetuse objektiivseid põhjuseid ning vara suurendamise võimalusi. Nimetatud andmed on aga ajutise halduri arvates asjas olulise tähendusega. Lisa 23. Päring OÜ’le Y ja kirja tagastamise kohta dokumendid, 2-l lehel, aruande lk 62-63; Lisa 24. Päring D. E. ja kinnitus kirja kättesaamise kohta, 2-l lehel, aruande lk 64-65; Lisa 25. E. P. vastuskiri, 1-l lehel, aruande lk 66; Lisa 26. D. E. vastuskiri, 6-l lehel, aruande lk 67-72;

1.1.4.Haldur pöördus vararegistrites OÜ Y nimele registreeritud vara kohta andmete saamiseks ja keelumärgete tegemiseks (Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määrusega 22.10.2009. keelati võlgnikul igasugune vara võõrandamine ilma ajutise halduri nõusolekuta, ajutist haldurit kohustati arestima OÜ Y kogu vara) kirjalike järelpärimistega Maanteeameti Liiklusregistri, riiklikku ehitisteregistrit haldava majandusja kommunikatsiooniministeeriumi ehitus- ja elamuosakonna ning kinnistusregistri elektroonilise andmebaasi poole. 1.1.4.1.1. Maanteeameti Liiklusregistri teate 30.10.2009. kohaselt ei ole OÜ Y nimele pankrotimenetluse algatamise seisuga sõidukeid registreeritud. 1.1.4.1.2. OÜ Y nimele on viimase viie aasta jooksul olnud registreeritud järgnevad liiklusvahendid: 1.1.4.1.2.1. haagis Respo 751 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2006. aasta aprillis ning võõrandas 2008. aasta mais OÜ’le xxxxxx. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.2. haagis Kögel S24 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2005, värvus must). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2007. aasta detsembris AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2009. aasta mais AS’le x.xxxxxx. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.3. sõiduk Volkswagen Passat 3B (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1999, värvus heleroheline). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2007. aasta novembris ning võõrandas 2008. aasta augustis B. K. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.4. haagis Lamberet LVFS3 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 1997, värvus valge). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2002. aasta septembris AS’lt SEB Liising. 2008. aasta mais on teatatud registrile haagise võõrandamisest ja 2009. aasta jaanuaris on haagis registrist kustutatud registri poolt EUROINFO alusel taastamise õiguseta. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.5. haagis Kögel SN 24 P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2003, värvus must). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2006. aasta novembris AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2006. aasta novembris Swedbank Liising AS’le. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.6. haagis Kögel S2NC0 24 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2005,

värvus must). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2008. aasta oktoobris AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2009. aasta juunis AS’le x.xxxxxx. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.7. sõiduk Opel Monterey (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 1993, värvus tumesinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2008. aasta detsembris ning võõrandas 2009. aasta märtsis S. B. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.8. sõiduk Volkswagen Caravelle (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1992, värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2007. aasta aprillis ning võõrandas 2007. aasta detsembris xxxxxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.9. sõiduk Volkswagen Golf Variant (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1995, värvus tumesinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2005. aasta juunis ning võõrandas 2006. aasta mais V. O. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.10. sõiduk Ford Cargo 0815 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1989, värvus sinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2006. aasta augustis ning võõrandas 2006. aasta augustis xxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.11. sõiduk Mercedes-Banz Actros 1843LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1998, värvus sinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2006. aasta novembris AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2007. aasta septembris välisriiki. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.12. sõiduk Volkswagen Golf (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1996, värvus tumesinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2006. aasta augustis ning võõrandas 2008. aasta augustis I. P. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.13. sõiduk Nissan Primera (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1999, värvus helehall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2006. aasta juulis ning võõrandas 2007. aasta juunis Ü.K. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.14. sõiduk DAF FT 95.430 (riiklik registreerimismärk A. Z. A. , väljalaske aasta 1996, värvus valge). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2006. aasta augustis ning võõrandas 2007. aasta juulis välisriiki. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.15. sõiduk Toyota Previa (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1997, värvus tumepunane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2008. aasta novembris ning võõrandas 2009. aasta mais A. T. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.16. omavalmistatud haagis (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2008, värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2008. aasta juunis ning võõrandas 2009. aasta mais OÜ’le xxxxxxxxxxxxxx. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.17. sõiduk Mercedes-Banz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2004, värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2008. aasta oktoobris AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2009. aasta aprillis välisriiki. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.18. sõiduk Volvo FH12 4x2 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1998, värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2002 aasta septembris AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2006. aasta juunis tagasi AS’le SEB Liising. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.19. haagis Kögel SN 24P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2003, värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2005. aasta novembris ning võõrandas 2007. aasta oktoobris AS’le SEB Liising. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.20. haagis ROLFO SA2210 (sihtotstarbeline) (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 1998, värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2003.

aasta novembris ning võõrandas 2006. aasta juulis OÜ’le xxxxxxxxxxxxxxx. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.21. sõiduk Mercedes-Banz E 270 CDI (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2001, värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2005. aasta novembris ning võõrandas 2006. aasta veebruaris M. L. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.22. haagis Kögel SN24P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2000, värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2000. aasta detsembris ning võõrandas 2006. aasta juunis AS’le SEB Liising. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.23. haagis Kässbohrer APT-001 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 1993, värvus sinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2001. aasta juulis ning võõrandas 2006. aasta augustis xxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.24. traktor 40AM (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1989, värvus roheline). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y traktori 2003. aasta augustis ning võõrandas 2009. aasta jaanuaris H. K. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed traktori omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.25. haagis Kögel SN 24P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2002, värvus tumehall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2005. aasta augustis ning võõrandas 2006. juunis AS’le SEB Liising. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.26. haagis (omavalmistatud) (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2002, värvus valge). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2002. aasta detsembris ning võõrandas 2006. aasta veebruaris xxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.27. sõiduk VOLVO FH12L (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1998, värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2005. aasta veebruaris ning võõrandas 2006. aasta juuni AS’le SEB Liising. Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.28. sõiduk Mercedes-Benz (sihtotstarbeline) (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1993, värvus sinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2001. aasta juulis ning võõrandas 2006. aasta augustis xxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.2.29. sõiduk VOLVO FH12 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2003, värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2005. aasta detsembris ning võõrandas 2008. aasta märtsis AS’le Swedbank Liising. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust. 1.1.4.1.3. OÜ Y on viimase viie aasta jooksul olnud: 1.1.4.1.3.1 kaubiku Mercedes-Benz VITO 120 CDI (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus hall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2006. aasta detsembrist liisingulepingu alusel. 2007. aasta märtsis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara OÜ xxxxxxxxx kasutusse andmisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.2. haagise Schmitz SCS24L (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus hall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas seda alates 2006. maikuust liisingulepingu alusel. 2008. aasta veebruaris on OÜ Y kasutus ilma haagist omandamata lõppenud seoses vara müümisega välisriiki. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et haagise kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.3. haagise Fliegl DHKS 390 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus must) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas seda alates 2006. augustist liisingulepingu alusel. 2007. aasta augustis on OÜ Y kasutus ilma haagist omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara OÜ xxxxxxxxxx kasutusse andmisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et haagise kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.4. haagise Schmitz GOTHA SKI 24 SL-7.2 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus tumehall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas seda alates 2006. septembrikuust liisingulepingu alusel. 2007. aasta septembris on OÜ Y kasutus ilma haagist omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara OÜ xxxxxxxxxx kasutusse andmisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et haagise kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.5. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2006. aasta aprillist liisingulepingu alusel. 2009. aasta juulis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara

AS’le x.xxxxxx müümisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.6. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2005, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2005. aasta jaanuarist liisingulepingu alusel. 2009. aasta aprillis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara välisriiki müümisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.7. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2006. aasta novembrist liisingulepingu alusel. 2007. aasta juulis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara OÜ xxxxxxxxxxxxxx kasutusse andmisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.8. sõiduki VOLVO FH12 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2004, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2004. aasta aprillist liisingulepingu alusel. 2008. aasta märtsis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara välisriiki müümisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.9. sõiduki Mercedes-Benz ML 270CDI (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2003, värvus helehall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2003. aasta jaanuarist liisingulepingu alusel. 2008. aasta juulis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara AS’le DNB Nord Liising võõrandamisega (peale vara võõrandamist jäid vara kasutajaks siiski OÜ Y endine juhatuse liige E. P. ja tema abikaasa E. P. ). Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.10. haagise Kögel SN 24P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2004, värvus must) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas seda alates 2004. jaanuarist liisingulepingu alusel. 2006. aasta oktoobris on OÜ Y kasutus ilma haagist omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Filiaalile müümisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et haagise kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.11. sõiduki Mercedes-Benz VITO 110D (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1998, värvus tumepunane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2005. aasta augustist liisingulepingu alusel. 2006. aasta oktoobris on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud, liisinguandja on teatanud sõiduki võõrandamisest. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.3.12. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2004, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli OÜ xxxxxxxxxxxx ja OÜ Y on olnud sõiduki vastutav kasutaja alates 2004. aasta novembrist. 2006. aasta novembris on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud, vara omanik on

teatanud sõiduki võõrandamisest. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel. 1.1.4.1.4. Lisaks on OÜ Y pankrotimenetluse algatamise seisuga kantud registrisse järgmiste liiklusvahendite kasutajana: 1.1.4.1.4.1. haagise RIMO PL1 (sihtotstarbeline) (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2007, värvus hall) vastutava kasutajana. Liiklusvahendi omanik on SEB Liising AS. Liisinguandja on ajutisele haldurile teatanud, et AS SEB Liising on liisingulepingud seoses võlgnevustega 22.05.2009. ennetähtaegselt lõpetanud, mistõttu ei ole kõnealused registriandmed õiged. 1.1.4.1.4.2. haagise Humbaur HSA 351324 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2007, värvus hõbedane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on SEB Liising AS. Liisinguandja on ajutisele haldurile teatanud, et AS SEB Liising on liisingulepingud seoses võlgnevustega 22.05.2009. ennetähtaegselt lõpetanud, mistõttu ei ole kõnealused registriandmed õiged. 1.1.4.1.4.3. haagise Kögel SNC0 24 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus must) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on OÜ xxxxxxxxxxxxxxx (endine ärinimi OÜ x.xxxxxx xxxx). OÜ xxxxxxxxxxxxxxx ei ole käesolevaks hetkeks ajutise halduri päringule vastanud, mistõttu ajutisel halduril puuduvad täpsemad andmed OÜ Y ja OÜ xxxxxxxxxxxxxxx vahel sõlmitud lepingu sisu ja kehtivuse kohta. Võlgniku juhatuse liige on eitanud OÜ’l Y majandustegevuse olemasolu, mistõttu suure tõenäosusega on haagise kasutus OÜ’l Y lõppenud ning kõnealused registriandmed ei ole õiged. 1.1.4.1.4.4. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1841L (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2007, värvus hall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on SEB Liising AS. Liisinguandja on ajutisele haldurile teatanud, et AS SEB Liising on liisingulepingud seoses võlgnevustega 22.05.2009. ennetähtaegselt lõpetanud, mistõttu ei ole kõnealused registriandmed õiged. 1.1.4.1.4.5. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844L (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2005, värvus valge) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on xxxxxxxxxx AS. xxxxxxxxxx AS ei ole ajutise halduri päringule kirjalikult vastanud, mistõttu ajutisel halduril puuduvad täpsemad andmed OÜ Y ja xxxxxxxxxx AS vahel sõlmitud lepingu sisu ja kehtivuse kohta. Võlgniku juhatuse liige on eitanud OÜ’l Y majandustegevuse olemasolu, mistõttu suure tõenäosusega on sõiduki kasutus OÜ’l Y lõppenud ning kõnealused registriandmed ei ole õiged. 1.1.4.1.4.6. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2007, värvus valge) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on SEB Liising AS. Liisinguandja on ajutisele haldurile teatanud, et AS SEB Liising on liisingulepingud seoses võlgnevustega 22.05.2009. ennetähtaegselt lõpetanud, mistõttu ei ole kõnealused registriandmed õiged. 1.1.4.1.4.7. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on OÜ xxxxxxxxxxxxxxx (endine ärinimi OÜ x.xxxxxx xxxx). OÜ xxxxxxxxxxxxxxx ei ole käesolevaks hetkeks ajutise halduri päringule vastanud, mistõttu ajutisel halduril puuduvad täpsemad andmed OÜ Y ja OÜ xxxxxxxxxxxxxxx vahel sõlmitud lepingu sisu ja kehtivuse kohta. Võlgniku juhatuse liige on eitanud OÜ’l Y majandustegevuse olemasolu, mistõttu suure tõenäosusega on haagise kasutus OÜ’l Y lõppenud ning kõnealused registriandmed ei ole õiged. 1.1.4.1.4.8. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844L (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2005, värvus valge) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on xxxxxxxxxx

1.1.4.2.Ehitusregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole OÜ Y nimele ehitisi registreeritud. Lisa 40. Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi infosüsteemide ja registrite osakonna teatis 06.11.09 nr 23.2-8/9-01692/080, 1-l lehel, aruande lk. 204; 1.1.4.3.1. Kinnistusregistri elektroonilise andmebaasi andmetel ei ole seisuga 22.10.2009. OÜ Y nimele kinnistuid registreeritud. Samuti ei ole ta ühegi kinnistu suhtes õigustatud isikuks. 1.1.4.3.2. Kinnistusregistri andmetel on OÜ Yi nimele eelneval perioodil olnud registreeritud järgnevad kinnistud: 1.1.4.3.2.1. kinnistu registriosa nr xxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 2 682 m2. OÜ Y omandas kinnistu 16.04.1999. maa ostu-müügilepingu nr 13-1446 alusel 01.06.1999. Eesti Vabariigilt (Eesti Erastamisagentuuri kaudu) hinnaga 37 500,- krooni 22.11.2001. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 01.02.2002. kinnistule ühishüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 2 000 000,- krooni intressimääraga 11% aastas alates hüpoteegi kinnistusraamatusse kandmisest ja kõrvalnõuete suurusega 600 000,- krooni ning kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja olemasolevad ja tulevikus tekkivad nõuded kinnistute igakordse omaniku ja/või nende poolt aktsepteeritud kolmandate isikute vastu, nende sissenõudmisest tulenevad kulutused, sundtäitmise kulud, kindlustushüvitis ja ühishüpoteegi sissekandmisest või omanikule tagasiloovutamisest tulenevad kulutused, kulud notarile ja kinnistusametile, sealhulgas nõuded, mis tulenevad OÜ Y ja AS SEB Pank vahel 22.11.2001. sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxxxxx ja selle võimalikest muudatustest ja lisadest. 27.04.2004. sõlmitud kinnistute ühishüpoteegiga koormamise lepingu ja asjaõiguslepingu alusel kanti 07.05.2004. kinnistule ühishüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 520 000,krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud krediitkaardilepingust nr xxxxxxxxxxxxx, 06.09.2002. sõlmitud arvelduslaenulepingust xxxxxxxxxxxxx, 22.11.2001. sõlmitud investeerimislaenulepingust xxxxxxxxxxxxx, nende lisadest ja tulevikus sõlmitavatest lisadest. Samuti kõik nõuded OÜ D (juhatuse liikmed 22.06.01.-14.11.06. E. P. ja E. P. , 14.11.06.- 07.04.09. E. P. ja alates 07.04.2009. D. E. ) vastu, mis tulenevad AS SEB Pank ja OÜ D vahel 26.04.2004. sõlmitud invsteerimislaenulepingust nr xxxxxxxxxx ja selle võimalikest muudatustest ja lisadest ning

kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y ja OÜ D vastu, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. 27.03.2006. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 07.04.2006. kinnistule hüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 5 200 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx ja xxxxx. Hüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud lepingust nr xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ja nende sõlmitud ning võimalikest tulevikus sõlmitavatest lisa ja/või muutmiskokkulepetest, samuti poolte vahel tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. 06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne pankrotimenetluse algatamist) seadis OÜ Y: a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 5 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 4 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. Sama lepinguga võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx, asutatud 14.04.2009., ainuosanik ja juhatuse liige M. U. ) hinnaga 850 000,- krooni tingimusega, et kõik varem kinnistule seatud hüpoteegid jäid kehtima.Ostuhinna tasumine pidi toimuma Ostja poolt vastavas summas Müüja kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E. P. ja M. U. ees. 1.1.4.3.2.2. kinnistu registriosa nr xxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 429 m2. OÜ Y omandas kinnistu 13.03.2001. sõlmitud ostu-müügilepingu alusel 09.05.2001. maa ostueesõigusega erastamise korras Eesti Vabariigilt hinnaga 6 006,- krooni. 22.11.2001. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 01.02.2002. kinnistule ühishüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 2 000 000,krooni intressimääraga 11% aastas alates hüpoteegi kinnistusraamatusse kandmisest ja kõrvalnõuete suurusega 600 000,- krooni ning kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja olemasolevad ja tulevikus tekkivad nõuded kinnistute igakordse omaniku ja/või nende poolt aktsepteeritud kolmandate isikute vastu, nende sissenõudmisest tulenevad kulutused, sundtäitmise kulud, kindlustushüvitis ja ühishüpoteegi sissekandmisest või omanikule tagasiloovutamisest tulenevad kulutused, kulud notarile ja kinnistusametile, sealhulgas nõuded, mis tulenevad OÜ Y ja AS SEB Pank vahel 22.11.2001. sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxxxxx ja selle võimalikest muudatustest ja lisadest. 27.04.2004. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel kanti 07.05.2004. kinnistule ühishüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 520 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud krediitkaardilepingust nr xxxxxxxxxxxxx, 06.09.2002. sõlmitud arvelduslaenulepingust xxxxxxxxxxxxx, 22.11.2001. sõlmitud investeerimislaenulepingust xxxxxxxxxxxxx, nende lisadest ja tulevikus sõlmitavatest lisadest. Samuti kõik nõuded OÜ D (juhatuse liikmed 22.06.01.-14.11.06. E. P. ja E. P. , 14.11.06.-07.04.09. E. P. ja alates 07.04.2009. D. E. ) vastu, mis tulenevad AS SEB Pank ja OÜ D vahel 26.04.2004. sõlmitud invsteerimislaenulepingust nr xxxxxxxxxx ja selle võimalikest muudatustest ja lisadest ning kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y ja OÜ D

vastu, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. 27.03.2006. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 07.04.2006. kinnistule hüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 5 200 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxxx ja xxxxx. Hüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud lepingust nr xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ja nende sõlmitud ning võimalikest tulevikus sõlmitavatest lisa ja/või muutmiskokkulepetest, samuti poolte vahel tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. 06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne pankrotimenetluse algatamist) seadis OÜ Y: a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 5 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 4 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. Sama lepinguga võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx, asutatud 14.04.2009., ainuosanik ja juhatuse liige M. U. ) hinnaga 250 000,- krooni tingimusega, et kõik varem kinnistule seatud hüpoteegid jäid kehtima. Ostuhinna tasumine pidi toimuma Ostja poolt vastavas summas Müüja kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E. P. ja M. U. ees. 1.1.4.3.2.3. kinnistu registriosa nr xxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 1812 m2. OÜ Y omandas kinnistu 22.11.2001. kinnistamisavalduse alusel 01.02.2002. E. P. (hilisema perenimega P.) hinnaga 20 000,- krooni. 22.11.2001. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 01.02.2002. kinnistule ühishüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 2 000 000,- krooni intressimääraga 11% aastas alates hüpoteegi kinnistusraamatusse kandmisest ja kõrvalnõuete suurusega 600 000,- krooni ning kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja olemasolevad ja tulevikus tekkivad nõuded kinnistute igakordse omaniku ja/või nende või nende poolt aktsepteeritud kolmandate isikute vastu, nende sissenõudmisest tulenevad kulutused, sundtäitmise kulud, kindlustushüvitis ja ühishüpoteegi sissekandmisest või omanikule tagasiloovutamisest tulenevad kulutused, kulud notarile ja kinnistusametile, sealhulgas nõuded, mis tulenevad OÜ Y ja AS SEB Pank vahel 22.11.2001. sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxxxxx ja selle võimalikest muudatustest ja lisadest. 27.04.2004. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel kanti 07.05.2004. kinnistule ühishüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 520 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud krediitkaardilepingust nr xxxxxxxxxxxxx, 06.09.2002. sõlmitud arvelduslaenulepingust xxxxxxxxxxxxx, 22.11.2001. sõlmitud investeerimislaenulepingust xxxxxxxxxxxxx, nende lisadest ja tulevikus sõlmitavatest lisadest. Samuti kõik nõuded OÜ D (juhatuse liikmed 22.06.01.-14.11.06. E. P. ja E. P. , 14.11.06.-07.04.09. E. P. ja alates 07.04.2009. D. E. ) vastu, mis tulenevad AS SEB Pank ja OÜ D vahel 26.04.2004. sõlmitud invsteerimislaenulepingust nr xxxxxxxxxx ja

selle võimalikest muudatustest ja lisadest ning kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y ja OÜ D vastu, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. 27.03.2006. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 07.04.2006. kinnistule hüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 5 200 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxxx ja xxxxx. Hüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud lepingust nr xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ja nende sõlmitud ning võimalikest tulevikus sõlmitavatest lisa ja/või muutmiskokkulepetest, samuti poolte vahel tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. 06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne pankrotimenetluse algatamist) seadis OÜ Y: a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 5 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 4 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. Sama lepinguga võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx, asutatud 14.04.2009., ainuosanik ja juhatuse liige M. U. ) hinnaga 2 200 000,- krooni tingimusega, et kõik varem kinnistule seatud hüpoteegid jäid kehtima. Ostuhinna tasumine pidi toimuma Ostja poolt vastavas summas Müüja kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E. P. ja M. U. ees. 1.1.4.3.2.4. kinnistu registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 1984 m2. OÜ Y omandas kinnistu 05.07.2006. sõlmitud ostu-müügilepingu nr xx-xxx alusel 05.09.2006. Eesti Vabariigilt maa ostueesõigusega erastamise korras hinnaga 27 776,- krooni. 05.03.2007. sõlmitud ühishüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu alusel kanti 26.03.2007. kinnistule hüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 1 800 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid AS SEB Pank ja OÜ Y vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxx ja selle võimalikest lisa ja/või muutmiskokkulepetest, samuti kõik nõuded OÜ Y vastu, mis tulenevad AS SEB Pank ja OÜ Y vahel tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. 06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne pankrotimenetluse algatamist) seadis OÜ Y: a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 3 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 2 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. Sama lepinguga võõrandas

OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx, asutatud 14.04.2009., ainuosanik ja juhatuse liige M. U. ) hinnaga 650 000,- krooni tingimusega, et kõik varem kinnistule seatud hüpoteegid jäid kehtima. Ostuhinna tasumine pidi toimuma Ostja poolt vastavas summas Müüja kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E. P. ja M. U. ees. 1.1.4.3.2.5. kinnistu registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxx Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 3012 m2. OÜ Y omandas kinnistu 23.11.2006. kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu alusel 06.12.2006. OÜ’lt D (registrikood xxxxxxxx, esindas juhatuse liige E. P. , kes oli OÜ Y juhatuse liikme E. P. abikaasa) hinnaga 500 000,- krooni (summa tasutud väidetavalt sularahas enne lepingu sõlmimist). OÜ D oli sama kinnistu omandanud 26.10.2006. sõlmitud kinnistu müügilepingu, asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse alusel E. P. (OÜ Y juhatuse liikmelt) hinnaga 70 000,- krooni, kes omakorda oli kinnistu omandanud 07.07.2006. sõlmitud maa ostueesõigusega erastamise ostu-müügilepingu alusel Eesti Vabariigilt hinnaga 42 168,krooni. 05.03.2007. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 26.03.2007. kinnistule hüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 1 800 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistu nr xxxxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid AS SEB Pank ja OÜ Y vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxx ja selle võimalikest lisa ja/või muutmiskokkulepetest, samuti kõik nõuded OÜ Y vastu, mis tulenevad AS SEB Pank ja OÜ Y vahel tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. 06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne pankrotimenetluse algatamist) seadis OÜ Y: a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 3 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 2 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. Sama lepinguga 06.05.2009. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx, asutatud 14.04.2009., ainuosanik ja juhatuse liige M. U. ) hinnaga 30 000,- krooni tingimusega, et varem kinnistule seatud hüpoteek jäi kehtima. Ostuhinna tasumine pidi toimuma Ostja poolt vastavas summas Müüja kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E. P. ja M. U. ees. 1.1.4.3.2.6. kinnistu registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxx Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 1245 m2. OÜ Y omandas kinnistu 28.08.2007. sõlmitud ostu-müügilepingu nr xx-xxx alusel 11.10.2007. maa ostueesõigusega erastamise korras Eesti Vabariigilt hinnaga 17 430,- krooni. 06.05.2009. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel seadis OÜ E kinnistule: a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 2 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub järjekohas kandega 1 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. Sama lepinguga võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx) hinnaga 20 000,- krooni. 1.1.4.3.2.7. 442/3314 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 7858 m2 ja reaalosa eluruum nr 7, mille üldpind on 44,20 m2. Kaasomandi teostamine on kitsendatud korteriomandite nr xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega. OÜ Y omandas kinnistu 15.08.2007. kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse alusel 04.09.2007. A. A. hinnaga 190 000,- krooni. 07.05.2009. sõlmitud korteriomandite müügilepingu ja asjaõiguslepingu, kinnistamisavalduse alusel võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le D (registrikood xxxxxxxx, asutatud 19.08.1996., juhatuse liige D. P. ) hinnaga 60 000,- krooni. Müüja on lepingus kinnitanud, et ostja on ostuhinna tasunud. OÜ Y arvelduskontodelt makset ei nähtu. 1.1.4.3.2.8. 383/3314 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 7858 m2 ja reaalosa eluruum nr 8, mille üldpind on 38,30 m2. Kaasomandi teostamine on kitsendatud korteriomandite nr xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega. OÜ Y omandas kinnistu 10.11.2006. sõlmitud korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu alusel 29.11.2006. R. H. 55 000,- krooni. 07.05.2009. sõlmitud korteriomandite müügilepingu ja asjaõiguslepingu, kinnistamisavalduse alusel võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le D (registrikood xxxxxxxx, asutatud 19.08.1996., juhatuse liige D. P. ) hinnaga 70 000,- krooni. Müüja on lepingus kinnitanud, et ostja on ostuhinna tasunud. OÜ Y arvelduskontodelt makset ei nähtu. 1.1.4.3.2.9. 388/3314 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 7858 m2 ja reaalosa eluruum nr 4, mille üldpind on 38,80 m2. Kaasomandi teostamine on kitsendatud korteriomandite nr xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega. OÜ Y omandas kinnistu 27.09.2006. sõlmitud korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu alusel 27.09.2006. A. D. hinnaga 100 000,- krooni. 07.05.2009. sõlmitud korteriomandite müügilepingu ja asjaõiguslepingu, kinnistamisavalduse alusel võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le D (registrikood xxxxxxxx, asutatud 19.08.1996., juhatuse liige D. P. ) hinnaga 60 000,- krooni. Müüja on lepingus kinnitanud, et ostja on ostuhinna tasunud. OÜ Y arvelduskontodelt makset ei nähtu. 1.1.4.3.2.10. 367/2294 mõtteline osa kinnistust asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 336 m2 ja reaalosa eluruum nr 2, mille üldpind on 36,70 m2, lisandub rõdu 4,9 m2. Korteriomand on kantud kinnistusregistriossa nr xxxxxxx. Kaasomandi teostamine on kitsendatud korteriomandite nr xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega. OÜ Y omandas korteriomandi 10.08.2006. sõlmitud ühishüpoteegi osalise kustutamise lepingu, korteriomandi müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ning asjaõiguslepingu alusel 08.09.2006. L A OÜ’lt hinnaga 1 050 000,- krooni. Vastav summa on OÜ Y poolt L A OÜ’le tasutud äriühingu arveldusarvelt. 14.02.2008. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel võõrandas OÜ Y 21.02.2008. temale kuulunud kinnistu M. L. (sünd xx.xx.xxxx) hinnaga 1 150 000,- krooni. Kokkulepitud summast 1 065

000,- krooni tasus ostja AS SEB Eesti Ühispank arveldusarvele OÜ Y laenulepingutest tulenevate võlgade tasumiseks, 46 000,- krooni OÜ P K arveldusarvele kinnisvarateenuse eest tasumiseks ja 38 500,- krooni OÜ Y arveldusarvele. Lisa 41. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete väljatrükk, 4-l lehel, aruande lk. 205-208; Lisa 42. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete väljatrükk-reg.osa xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx kohta, 10-l lehel, aruande lk. 209218; Lisa 43. Maa ostu-müügileping nr 13-1446 16.04.1999., 2-l lehel, aruande lk 219-220; Lisa 44. Ostu-müügilepingu nr xx-xxx-xx.xx.xxxx., 1-l lehel, aruande lk 221; Lisa 45. Kinnistu ostu-müügi- ja ühishüpoteegi seadmise leping ning asjaõigusleping 22.11.2001., 6-l lehel, aruande lk 222-227; Lisa 46. Kinnistute ühishüpoteegiga koormamise leping ja asjaõigusleping 27.04.2004., 3-1 lehel, aruande lk 228-230; Lisa 47. Ühishüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping 27.03.2006., 3-l lehel, aruande lk 231-233; Lisa 48. Ostu-müügilepingu nr xx-xxx-05.07.2006., 1-l lehel, aruande lk 234; Lisa 49. Ostu-müügileping x-xxxx-07.07.2006., 1-l lehel, aruande lk 235; Lisa 50. Ühishüpoteegi osalise kustutamise leping, korteriomandi müügileping, hüpoteegi seadmise leping ning asjaõigusleping 10.08.2006., 4-l lehel, aruande lk 236-239; Lisa 51. Korteriomandi müügileping ja asjaõigusleping 27.09.2006., 3-l lehel, aruande lk 240242; Lisa 52. Kinnistu müügileping 26.10.2006., 3-l lehel, aruande lk 243-245; Lisa 53. Korteriomandi müügileping ja asjaõigusleping 10.11.2006., 3-l lehel, aruande lk 246248; Lehekülg 17 Lisa 54. Kinnistu müügileping ja asjaõigusleping 23.11.2006., 3-l lehel, aruande lk 249-251; Lisa 55. Ühishüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping 05.03.2007., 3-l lehel, aruande lk 252-254; Lisa 56. Kinnistu müügileping ja asjaõigusleping, kinnistamisavaldus 15.08.2007., 3-l lehel, aruande lk 255-257; Lisa 57. Ostu-müügilepingu nr xx-xxx-28.08.2007., 1-l lehel, aruande lk 258; Lisa 58. Kokkulepe hüpoteegi üleandmiseks, korteriomandi müügileping, abikaasade vaheline ühisvara jagamise leping, ühishüpoteegi seadmise- ja asjaõigusleping 14.02.08., 6-l lehel, aruande lk 259-264; Lisa 59. Hüpoteegiga koormamise leping, kinnistute müügileping ja asjaõigusleping, kinnistamisavaldus 06.05.2009., 5-l lehel, aruande lk 265-269; Lisa 60. Korteriomandite müügileping ja asjaõigusleping, kinnistamisavaldus 07.05.2009., 4-l lehel, aruande lk 270-273;

1.2.Võlgniku juriidiline seisund OÜ Y on 1994 aastal kahe eraisiku – E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja I. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) poolt asutatud AS’i Y (ettevõtteregistris registreerimisnumber xxxxxxxx) õigusjärglane ja on kantud äriregistrisse 25.06.1997. registrikoodiga xxxxxxxx. Vastavalt AS Y üldkoosoleku 24.03.1997. otsusele otsustasid aktsionärid: 1) kujundada aktsiaselts ümber osaühinguks; 2) määrata osaühingu ärinimeks OÜ Y; 3) aktsiaseltsi neli aktsiat nimiväärtusega 35 000,- krooni, kokku 140 000,- krooni asendada OÜ Y kahe osaga, millest E. P. hakkab kuuluma üks osa nimiväärtusega 70 000,- krooni ja I. P. hakkab kuuluma üks osa nimiväärtusega 70 000,- krooni. Kokku on osaühingu osakapitali suurus 140 000,- krooni. 3) määrata äriühingu juhatus kaheliikmelisena ning juhatuse liikmeteks valida: a) E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja I. P. (isikukood xxxxxxxxxxx). Tartu Linnakohtu registriosakonnale 06.05.1997. esitatud avalduses paluti täiendavalt registreerida äriühingu: 1) asukohaks Viljandi mnt 27a Valga linn; 2) tegevusaladeks: a) toidu- ja tööstuskaupade kokkuost, hulgimüük (ilma ladustamiseta); b) mehhanismide väljarentimine; c) transporditeenused vabariigi piires; d) rahvusvahelised transporditeenused; e) autode remont (välja arvatud litsenseeritud tööd). Vastavad registrikanded on tehtud 25.06.1997. OÜ Y osanike üldkoosoleku otsusega 06.07.1997. otsustati täiendada põhikirja tegevusalade osas ja lisada tegevusaladesse kasutatud sõidukite sisse- ja väljavedu, jaemüük. Vastavad registrikanded on tehtud 15.07.1997. OÜ Y osanike üldkoosoleku otsusega 13.07.1999. otsustasid osanikud: 1) suurendada osaühingu osakapitali 3 100 000,- krooni võrra – s.o. 3 240 000,- kroonini. Osakapitali suurendamine toimus osanike poolt mitterahalise sissemaksega. Mitterahalise sissemakse esemeks oli: a) I. P. nõuded OÜ Y vastu kogusummas 1 550 000,- krooni, mis tulenesid laenulepingutest 3-01.05.1997., 5-01.07.1997., 9-15.09.1997. ja 10-02.11.1997.a. Pärast osakapitali suurendamist hakkas I. P. kuuluma OÜ Y osa nimiväärtusega 1 620 000,krooni; b) E. P. nõuded OÜ Y vastu kogusummas 1 550 000,- krooni, mis tulenevad laenulepingutest 4-01.05.1997., 6-01.07.1997., 8-15.09.1997. ja 11-02.11.1997.a. Pärast osakapitali suurendamist hakkas E. P. kuuluma OÜ Y osa nimiväärtusega 1 620 000,- krooni. Mitterahalise sissemakse väärtuse hindamise õigsust kontrollis audiitor H. L. . 2) valida äriühingule kolmeliikmeline nõukogu. Nõukogu liikmeteks valida: a) E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx); b) V. E. (isikukood xxxxxxxxxxx); c) T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx).

3) võtta vastu põhikirja uus redaktsioon; Vastavad registrikanded on tehtud 13.08.1998. 11.10.2001. võõrandas I. P. temale kuuluva OÜ Y osa nimiväärtusega 1 620 000,- krooni E. P. . Äriregistri andmetest nähtuvalt ei ole I. P. OÜ Y juhatuse liikmena registrisse kantud alates 14.11.2001. (vastav üldkoosoleku otsus, millega I. P. on juhatuse liikme kohustustest vabastatud, ajutisel halduril puudub). OÜ Y ainuosaniku otsusega 28.01.2002. otsustas ainuosanik E. P. : 1) kutsuda tagasi nõukogu liikmed V. E. , T. K. ja E. K. . 2) valida uuteks nõukogu liikmeteks: a) E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, hilisema perenimega P.), b) K. O. (isikukood xxxxxxxxxxx), c) K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx). OÜ Y ainuosaniku otsusega 18.03.2002. otsustas ainuosanik E. P. : 1) kutsuda tagasi nõukogu liige K. P. ; 2) valida nõukogu liikmeks J. J. M. (isikukood xxxxxxxxxxx). OÜ Y ainuosaniku otsusega 20.03.2006. otsustas ainuosanik E. P. : 1) kutsuda tagasi nõukogu liikme J. J. M. ; 2) valida nõukogu liikmeks M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx). OÜ Y ainuosaniku otsusega 06.11.2007. otsustas ainuosanik E. P. : 1) kutsuda tagasi nõukogu liikme K. O. ; 2) valida nõukogu liikmeks K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx). 09.07.2009. võõrandas E. P. temale kuuluva OÜ Y osa nimiväärtusega 3 420 000,- krooni G A Osaühingule (registrikood xxxxxxxx, juhatuse liige alates 21.12.2007. D. E. ). Samal kuupäeval võttis OÜ Y ainuosanik G A OÜ vastu otsuse: 1) muuta äriühingu asukohta. Uus aadress on xxxxx-xx. 2) kutsuda tagasi juhatuse liige E. P. ja valida uueks juhatuse liikmeks D. E. (isikukood xxxxxxxxxxx). Vastavad registrikanded on tehtud 10.07.2009. Maksu- ja Tolliameti poolt ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt elab OÜ Y registrisse kantud aadressil xxxxx-xx faktiliselt M. M. , kelle andmetel xxxxx-xx aadressil ei tegutse äriühinguid ja kes ei ole andnud ka nõusolekut OÜ Y registreerimiseks nimetatud aadressil. Täna kehtivate registriandmete kohaselt on OÜ Y: 1) juriidiline aadress xxxxx-xx; 2) registreeritud osakapitali suurus 3 420 000,- krooni; 3) osanik G A Osaühing (registrikood xxxxxxxx, juhatuse liige D. E. ), kellele kuulub üks osa nimiväärtusega 3 420 000,- krooni, mis annab talle osanike üldkoosolekul 100 % kõikidest osadega määratud häältest; 4) juhatus on üheliikmeline ja juhatuse liige on D. E. (isikukood xxxxxxxxxxx); 5) erinevalt põhikirja nõuetest (peab olema kolm liiget) on nõukogu kaheliikmeline ja nõukogu liikmed on: a) E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja b) M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx). Registriandmetest nähtuvalt on kolmanda nõukogu liikme - K. L. nõukogu liikme volitused lõppenud 09.07.2009.

1.4.Äriühingu majandustegevuse iseloomustus tuginedes majandusaastate aruannetes esitatud andmetele Äriregistris asuvatest majandusaastate aruannetest nähtuvalt oli OÜ Y põhitegevuseks kuni 1996. majandusaastani kinnisvara rent. 1997. majandusaastal hakati tegelema kasutatud ja avariiliste sõiduautode sisseveoga Eesti Vabariiki Valga linna ja nende sõiduautode remondi ning müügiga, sellega haakuvalt tegeleti ka Valvoline õlide ja autohooldusvahendite müügiga. Samuti hakati 1997. aastal tegelema rahvusvaheliste veoteenustega. Nimetatud otstarbeks soetas äriühing endale kolm veokit koos haagistega, milledest kaks olid sügavkülmikfurgoonid ja üks tent-haagis. 1999.-2000. majandusaastatel suurendati järjest veoteenuste mahtu firma kogukäibes ning sellega seoses muretseti liisinguga järjest juurde suuri veomasinaid ja haagiseid. Sõltuvalt mootorsõiduki aktsiisimäära tõusust ja Eesti kasutatud sõiduautode turu täituvusest hakkas 1999. aastast kiiresti vähenema kasutatud sõiduautode sissevedu Saksamaalt ning nende jaemüük (1999. majandusaastal oli vähenemine võrreldes 1998. majandusaastaga ca 48,58 %, 2000. majandusaastal oli vähenemine võrreldes 1999. majandusaastaga ca 30 %). 2000. aastal valmis äriühingul sõiduautode käsipesula, mille teenust hakati pakkuma nii eraisikutele kui ka firmadele. 2001. majandusaastal võõrandas üks OÜ Y osanikest – I. P. temale kuuluva osa teisele osanikule ja edaspidi jätkas OÜ Y oma senisel tegevussuunal E. P. ainujuhtimisel. 2002. majandusaastal sai valmis büroohoone, mis 2002. majandusaasta aruandest nähtuvalt renditi välja pikaajalise rendilepinguga. (Kuna ajutisel halduril puuduvad igasugused raamatupidamise algdokumendid, siis ei ole teada kellele täpsemalt ja mis tingimustel rendileping oli sõlmitud). 2003. majandusaasta lõpetas OÜ Y kahjumiga, mis oli äriühingu juhatuse liikme poolt aruandes esitatud seletuste kohaselt põhjustatud autotranspordiga seotud kulude kasvust (kütus, uute autorongide soetamine) ja kasutatud autode madalast müügihinnast. 2004. majandusaastal vähenes oluliselt sõiduautode ost-müük seoses Eesti astumisega Euroopa Liitu. Kauba vaba liikumisega ühtsel tolliterritooriumil avanes võimalus kõikidel eraisikutel ise lihtsamalt kasutatud autosid Saksamaalt osta. Eeltoodut arvestades asetati äriühingu tegevuses põhirõhk rahvusvaheliste veoteenuste osutamisele, sest reisid välisriikidesse kiirenesid oluliselt. Alates 2004. aasta novembrist hakati teostama ka Euroopa sisevedu marsruudil InglismaaSaksamaa. Äriühing tegutses 2004. majandusaastal kasumiga summas 919 680,- krooni. 2005. majandusaasta lõpetas OÜ Y uuesti kahjumiga (summas - 620 976,- krooni), mis äriühingu juhtkonna selgituste kohaselt oli põhjustatud sõiduautode müügi vähenemisest, kütusehinna ning Saksa teemaksu kallinemisest. Samal aastal on korrigeeritud (suurendatud) eelmiste majandusaastate arvestuslikku kasumit summas 1 391 886,- krooni seoses põhivara ümberhindlusega. 2006. majandusaastal jätkus äriühingu kahjumiga tegutsemine, nüüd juba kogusummas 816 614,- krooni. OÜ Y 2006. majandusaasta aruande juurde lisatud audiitori järeldusotsusest nähtuvalt on audiitorid juhtinud äriühingu juhatuse liikme tähelepanu asjaolule, et äriühingu lühiajalised kohustused ületavad tema käibevarasid 4,4 milj. krooni võrra, mistõttu äriühingu juhatuse peab võtma tarvitusele meetmeid äriühingu likviidsuse tagamiseks. 2007. majandusaasta aruandest nähtuvalt on äriühing juhtkond otsustanud seoses konkurentsi tihenemisega rahvusvaheliste vedude vallas ja kütuse hindade tõusmisega vähendada

1.6.Võlgniku vara OÜ Y juhatuse liikme D. E. nimelt on ajutisele haldurile laekunud andmed, mille kohaselt OÜ Y vara koosneb nõuetest järgmiste isikute vastu: 1) F OÜ summas 80 276,15 krooni – arve 06.11.2008., 18.11.2008. ja 29.12.2008. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D. E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning pankrotivara suurendada; 2) V OÜ summas 1 770,00 krooni - Seoses äriühingu suhtes algatatud pankrotimenetluse raugemisega on äriühing 15.03.2010. registrist kustutatud. Eeltoodut arvestades on nõue selgelt lootusetu; 3) F E OÜ summas 3 540,00 krooni – arve 18.05.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D. E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning pankrotivara suurendada; 4) D T OÜ summas 6 258,66 krooni – arve 27.05.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on isik samas summas võla 17.07.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E. poolt esitatud andmed suure tõenäosusega õiged. 5) E summas 15 646,64 krooni – arve 27.05.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D. E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning pankrotivara suurendada; 6) B OÜ summas 1 593,00 krooni – arve 13.05.2009. Faktiliselt on isik vastavalt OÜ Y juhtkonna korraldusele juba tasunud nimetatud summa 28.08.2009. G T OÜ’le (mille juhatuse liige on D. E. !). Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E. poolt esitatud andmed õiged.

7) L OÜ summas 5 900,00 krooni – arve 28.05.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on isik samas summas võla 09.07.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E. poolt esitatud andmed suure tõenäosusega õiged. 8) F G OÜ summas 23 010,00 krooni – arve 22.05.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on isik samas summas võla 10.07.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E. poolt esitatud andmed suure tõenäosusega õiged. 9) R G OÜ summas 7 080,00 krooni – arve 30.06.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D. E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning pankrotivara suurendada; 10) L OÜ summas 17 000,00 krooni – arve 29.05.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on isik samas summas võla 09.07.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E. poolt esitatud andmed suure tõenäosusega õiged. 11) A.S K OÜ summas 600,00 krooni – arve 02.07.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D. E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning pankrotivara suurendada; 12) S OÜ summas 20 309,30 krooni – arve 29.06.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on isik samas summas võla 03.08.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E. poolt esitatud andmed suure tõenäosusega õiged. 13) R G OÜ summas 12 000,00 krooni – arve 31.07.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D. E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning pankrotivara suurendada; Eeltoodut arvestades hindab ajutine haldur eelpool loetletud nõudeid kas alusetuteks, ebatõenäoliselt laekuvateks või lootusetuteks ning nende nõuete väärtuseks 0,00 krooni. Muud vara OÜ Y juhatuse liikme D. E. selgituste kohaselt äriühingul ei ole. Tuginedes teistelt isikutelt saadud informatsioonile on OÜ’l Y teadaolevalt järgmine vara: 1) arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxx AS’s SEB Pank 300,00 krooni; (arvelduskonto on blokeeritud) 2) arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxx AS’s SEB Pank 11,02 EUR’i ehk 172,43 krooni; (arvelduskonto on blokeeritud) 3) arvelduskontol xxxxxxxxxx AS’s Swedbank 67 717,80 krooni; (arvelduskonto on blokeeritud) Eeltoodut arvestades on ajutine haldur tuvastanud käesolevaks hetkeks OÜ’l Y vara olemasolu summas 68 190,23 krooni.

3.Arvamus tagasivõidetavate tehingute ja muul alusel nõuete esitamise võimaluste kohta Arvestades asjaolu, et OÜ Y juhtkond ei ole kuni käesoleva ajani esitanud ajutisele haldurile äriühingu tegevust puudutavaid dokumente (alg- ega koonddokumente), puuduvad igasugused andmed äriühingu tegevuse kohta perioodil 2008.-2009. (ei ole esitatud isegi majandusaasta aruannet äriregistrile), ei ole ajutisel pankrotihalduril õnnestunud tuvastada selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks, samuti juhatuse liikmete vastu varaliste nõuete esitamiseks. Juhul kui kohus otsustab siiski kuulutada välja äriühingu pankroti peab ajutine haldur põhjendatuks OÜ Y pankrotimenetluse raames põhjalikumalt uurida vähemalt: 1) OÜ Y ja OÜ E vahel 06.05.2009. hüpoteegiga koormamise lepingu, kinnistute müügilepingu ja asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse sõlmimisega seotud asjaolusid. Nimetatud lepinguga seadis OÜ Y temale kuulunud kinnistutele reg. osa xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Valga), reg. osa xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), reg. osa xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Valga), reg. osa xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Valga), reg. osa xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Valga) ja reg. osa xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Valga) esimesele vabale järjekohale hüpoteegi summas 1 000 000,- krooni E. P. (ik.xxxxxxxxxxx, OÜ Y nõukogu liige, juhatuse liikme E. P. abikaasa) kasuks ja 500 000,- krooni M. U. (ik. xxxxxxxxxxx) kasuks. Sama lepinguga võõrandas OÜ Y eelnimetatud kinnistud OÜ’le E (reg. kood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, registrisse kantud 14.04.2009., juhatuse liige ja ainuosanik M. U. ) kokku hinnaga 4 000 000,- krooni. Kinnistute eest tasumine pidi toimuma mitte rahas, vaid OÜ E poolt OÜ’lt Y võlakohustuste ülevõtmise teel AS SEB Pank ees summas 2 500 000,- krooni, E. P. ees summas 1 000 000,- krooni ja M. U. ees summas 500 000,- krooni. AS SEB Pank on ajutisele haldurile 27.10.2009. kirjaga avaldanud, et tal on varalised nõuded kogusummas 2,1 milj. krooni jätkuvalt OÜ Y, mitte OÜ E vastu, samas on AS SEB Pank nõuded tagatud OÜ’le E võõrandanud kinnistutele seatud hüpoteekidega, mistõttu saab pank igal juhul nõuda enda nõuete rahuldamist tagatiste arvelt. Ajutisel halduril puuduvad igasugused andmed, kas, mis alusel ja millal olid OÜ’l Y tekkinud kohustused E. P. ja M. U. ees (OÜ Y arvelduskontode väljatrükkidest ei nähtu laenu andmist nimetatud isikute poolt, kassadokumendid ajutisel halduril puuduvad). Kuigi kinnisvarainvesteeringu raamatupidamislik väärtus 2007. majandusaasta aruandes oli kajastatud summas 4,5 milj. krooni, tuleb vara tagasivõitmise võimaluste selgitamiseks täiendavalt selgitada kinnistute tegelik turuväärtus (nii võlgniku poolt võõrandamise momendil kui ka tagasivõitmise korral kinnistu müümisel pankrotimenetluse raames). 2) OÜ Y ja OÜ D vahel 07.05.2009. korteriomandite müügilepingu ja asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse sõlmimisega seotud asjaolusid. Nimetatud lepinguga võõrandas OÜ Y temale kuulunud korteriomandid reg. osa xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, krt. x, Valga), reg. Osa xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, krt. x, Valga), reg. osa xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, krt. x, Valga) OÜ’le D (reg. kood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige ja ainuosanik D. P. ) kokku hinnaga 200 000,- krooni. OÜ Y on kinnitanud lepingus, et ostja on kinnistute eest tasunud enne lepingu sõlmimist. OÜ Y arvelduskontode väljatrükkidest ei nähtu OÜ D poolt kinnistute eest tasumist, kassadokumendid ajutisel halduril puuduvad. Kuigi kinnistusregistris nähtuvatest dokumentidest oli OÜ Y soetanud kõnealused kinnistud 2006.-2007. aastal hinnaga kokku 345 000,- krooni, tuleb vara tagasivõitmise võimaluste selgitamiseks täiendavalt selgitada

4.Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Tuginedes pankrotiseaduse §’le 12 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on süüteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Seoses OÜ Y tegevust puudutavate dokumentide puudumisega ei ole ajutisel halduril võimalik täpselt tuvastada äriühingu vara, kohustusi, maksevõimet ega ka võimaliku maksejõuetuse põhjusi. OÜ Y 2007. majandusaasta aruandest nähtuvalt moodustas äriühingu omakapital 7 239 273,krooni. Täna teadaolevatel andmetel on äriühingul kohustusi kogusummas 6 256 838,08 krooni samas kui vara on vaid arvestuslikult 68 190,23 krooni – ehk äriühingu omakapital on negatiivne vähemalt summas 6 188 647,85 krooni. Seega on äriühing saanud perioodil 2008.2009. oma tegevusest kahjumit enam kui 13 milj. krooni. Mis põhjustas sellises ulatuses kahjumi tekkimise, on ajutisele haldurile teadmata (E. P. ega ka D. E. ei ole ajutisele haldurile mingeid selgitusi seni andnud). Äriühingu juhtkonna poolt 2009. majandusaastal äriühingu põhitegevuseks vajaliku vara võõrandamine; äriühingu senise osaniku E. P. poolt osade võõrandamine; äriühingu senise juhatuse liikme E. P. poolt juhtimise loovutamine korduvalt kriminaalkorras karistatud isikule; äriühingu registreerimine aadressile, millel puudub igasugune seos äriühingu tegevusega või juhatuse liikme asukohaga (ilma vastava nõusolekuta asjasse puutumatu isiku elukoha aadressile) ja raamatupidamisdokumentide kadumine (E. P. ega ka D. E. väidetavalt kumbki ei tea dokumentide/raamatupidamisarvestuse asukohta), ainult suurendab ajutise halduri kahtlusi, et äriühing on muutunud maksejõuetuks äriühingu juhtkonna teadliku tegevuse tulemusena ja dokumentide kadumine võib olla seotud äriühingu juhtide sooviga seda varjata. Karistusseadustiku § 3811 (Raamatupidamise kohustuse rikkumine) kohaselt: 1) raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise eest või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseadusliku hävitamise, varjamise või kahjustamise või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. 2) Sama teo eest, kui kohus on välja kuulutanud raamatupidamiskohustuslase pankroti või lõpetanud pankrotimenetluse raugemise tõttu, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. 3) käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega. Lisaks on ajutise halduri andmetel OÜ X avalduse alusel algatatud OÜ Y juhatuse liikmete suhtes kriminaalasi (09260105558) tuvastamaks juhatuse liikmete tegevuses kuritegelikku käitumist seoses ÄS § 180 lg 51 tuleneva pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumisega (st. KarS § 380, § 3811, § 3851).

2) pankrotimenetluse protsessitoimingute (nõuete kontroll, nõuete kaitsmise koosoleku kohta ametliku teadaande avaldamine ja koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine ja sellega tutvumise kohta ametliku teadaande avaldamine, jne); 3) pankrotiseaduse §-s 130 lg 5 sätestatud halduri kohustus näha ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks. Lisaks kaasnevad kõigi muude halduri poolt tehtavate toimingutega (sh. võimalike nõuete ja kahjude sissenõudmisega, tagasivõitmise hagide esitamisega) paratamatult kulud. Käesoleval hetkel on OÜ’l Y reaalselt raha ca 68 tuh. krooni. Muu vara olemasolu ei ole õnnestunud selgitada. Juhul kui kohus kuulutaks välja OÜ Y pankroti, on olemasoleva vara arvelt võimalik katta küll pankrotimenetluse jooksvad kulud, kuid ei oleks võimalik rahuldada ühegi võlausaldaja nõuet. OÜ Y pankrotimenetlusel puudub mõte juhul kui pankrotivara ei suudeta läbi pankrotimenetluse suurendada sedavõrd, et oleks võimalik rahuldada lisaks pandipidaja nõuetele ka teiste võlausaldajate nõudeid. Pankrotivara suurendamise võimalused on aga käesolevas pankrotiasjas ajutise halduri hinnangul seotud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja/või juhatuse liikmete vastu kahjunõuete esitamisega ehk teisisõnu ainult läbi ressursimahukate kohtumenetluste. Kõnealuste kohtuvaidluste pidamist komplitseerib aga asjaolu, et OÜ’l Y puudub igasugune raamatupidamisdokumentatsioon, lisaks puuduvad OÜ’l Y rahalised vahendid igasuguse võimaliku kohtumenetlusega seoses tekkivate kulude katteks. Seega on pankrotimenetluse raames võimalike kohtumenetluste läbiviimine võimalik üksnes juhul kui võlausaldajad on nõus finantseerima vastavaid kulusid. Samas ei saa ajutine haldur kuidagi garanteerida, et pankrotimenetluse käigus õnnestub halduril lõppkokkuvõttes pankrotivara ka faktiliselt niipalju suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks. Seega võtaksid võlausaldajad pankrotimenetlust finantseerides riski, mis ei pruugi olla proportsionaalne nende nõude suuruse ja selle reaalse rahuldamise tõenäosusega. Tuginedes pankrotiseaduse §'le 23 palub pankrotihaldur : määrata ajutisele pankrotihaldurile Küllike Mitt’ile ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste suurus vastavalt aruande lisas 77 (lk 291-292) esitatud arvestusele. Võlgniku esindaja tunnistab, et OÜ Y on maksejõuetu. Äriühing on pankrotistunud, ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku esindaja kinnitab, et on tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega, mingeid vastuväiteid ta esitada ei ole ning teatab kohtule ja võlausaldajale, et OÜ Y on maksejõuetu.

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

KOHTUMÄÄRUS

RESOLUTSIOON

KOHTU SEISUKOHT