lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-8831/6

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-8831/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-8831

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

V.P.i (P.) hagi OÜ T.P.Projekt vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja: V.P. (IK xxx) Kostja: OÜ T.P.Projekt (RK 10839086; asukoht: Õismäe tee 49-60, 13514 Tallinn)

RESOLUTSIOON

Keelduda V.P.i hagi OÜ T.P.Projekt vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.V.P. esitas 22.02.2010. a Viru Maakohtule hagi OÜ T.P.Projekt vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, täitemenetluse peatamiseks ja viiviste vähendamiseks.
2.Kohus jättis 18.03.2010. a määrusega V.P.i hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – nõude täpsustamiseks, avalduses toodud asjaolude tõendamiseks ja vormikohase menetlusabitaotluse esitamiseks.
3.17.05.2010. a esitas hageja V.P. kohtule hagiavalduse, milles palub sundtäitmine lubamatuks tunnistada ning vähendada viiviseid mõistliku suuruseni (VÕS § 162 lg 1 alusel). Hageja leiab hagiavalduses, et täitemenetluse jätkamine tema suhtes on ebaõiglane. Hageja on seisukohal, et täitemenetlus on sissenõudja poolt algatatud alusetult ning sissenõudjal puudus alus avalduse esitamiseks kohtutäiturile. Hageja leiab, et viivised on liiga suured ning palub kohtul vähendada viivist mõistliku suuruseni.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud taotlusega ja uurinud tsiviilasjas olevaid tõendeid, leiab, hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetluse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 5.1 Hageja on seisukohal, et sissenõudjal OÜ T.P.Projekt puudus alus täitmisavalduse esitamiseks kohtutäiturile. 5.1.1 Viru Maakohus rahuldas 27.11.2007. a tagaseljaotsusega (tsiviilasi nr 2-07-34852) OÜ T.P.Projekt hagi V.P.i vastu 159 889, 22 krooni nõudes (millest põhivõlg 10 744 krooni, intress 4 457, 12, lepingutasu 300 krooni, viivis 114 338, 10 krooni). OÜ T.P.Projekt avalduse põhjal algatas kohtutäitur Andrei Krek täitemenetluse nr 066/2007/4802, mille aluseks oli Viru Maakohtu 27.11.2007. a otsus. 5.1.2 V.P. ja OÜ T.P.Projekt sõlmisid 23.01.2008. a korteriomandite vahetuslepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu (edaspidi Leping). 23.01.2008. a sõlmitud Lepingu p 7 leppisid pooled kokku hüpoteegi 400 000 krooni seadmises OÜ T.P.Projekt kasuks ja p 8.1 on hüpoteegiga tagatud kõik OÜ T.P.Projekt nõuded V.P.i vastu, sh tingimuslikud ja tulevikus tekkivad nõuded, mis tulenevad V.P.i ja OÜ T.P.Projekt vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest ja nende võimalikest lisadest ja muudatustest (sh
21.01.008.a sõlmitud laenulepingust nr 04-01-08 ja selle lisadest). 5.1.3 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 täidetakse täitemenetluse seadustiku alusel nõuded, mis tulenevad - jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsusest tsiviilasjas (TMS § 2 lg 1 p 1), - notariaalselt tõestatud kokkuleppest, mis näeb ette kinnisasja omaniku kohustuse alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks (TMS § 2 lg 1 p 19). Eeltoodust tulenevalt on täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 mõttes nii Viru Maakohtu 27.11.2007. a otsus kui 23.01.2008. a sõlmitud notariaalselt tõestatud leping. Lepingu p 9.1, 9.2 on sätestanud kohese sundtäitmise kokkulepe. Lepingu p 9.1 kohustub koormatud korteriomandi omanik hüpoteegiga tagatud nõuete mittetäitmisel alluma kohesele sundtäitmisele lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks. OÜ T.P.Projekt õigus ja alus täitmisavalduse esitamiseks kohtutäiturile tuleneb eelnimetatud täitedokumentidest. 5.2 Hageja taotleb sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. 5.2.1 Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi võib võlgnik TMS § 221 lg 1 kohaselt esitada eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Vastuväited on TMS §

221 lg 2 järgi kohtulahendi puhul lubatud üksnes siis, kui alus, millel vastuväited põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas 3-2-1-116-09; arvutivõrgus: http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-116-09 ). 5.2.2 V.P. palub kohtul vähendada ebamõistlikult suurt viivist. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga on võimalik taotleda ka viivise vähendamist. Riigikohus on 17.06.2009. a tsiviilasjas nr 3-2-1-64-09 (arvutivõrgus: http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-164-09 ) tehtud määruse p 9 leidnud, et üheks materiaalõiguslikuks vastuväiteks, millega põhjendada TMS § 221 lg 1 alusel esitatavat hagi, võib olla ka ebamõistlikult suur leppetrahv VÕS § 162 lg 1 järgi. VÕS § 113 lg 8 sätestab, et VÕS § 162 kohaldub ka viiviste suhtes. 5.2.3 Viidatud lahendites toodud riigikohtu seisukohtadele tuginedes leiab kohus, et kuna antud juhul ei ole viivis tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist, vaid enne seda, ei saa V.P. sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga taotleda viivise vähendamist mõistliku suuruseni.

6.Lepingu punktides 9.1, 9.2 sätestanud kohese sundtäitmise kokkulepe on TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi hagi menetlusse võtmata jätmise aluseks (vt Riigikohtu lahendit nr 3-2-1-93-06; arvutivõrgus: http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-93-06 ).
7.Kuna sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga ei ole võimalik hageja taotletud eesmärki saavutada, jätab kohus V.P.i hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium