Tsiviilasi nr 2-07-54862
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2010.a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ AKTIVA FINANTS hagi URMAS LÄÄNE vastu 1973,56 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: OÜ AKTIVA FINANTS, rk 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn) esindaja Elina Madal lepingu alusel
•
kostja: URMAS LÄÄNE
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432,§ 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 21.05.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AKTIVA FINANTS hagi URMAS LÄÄNE vastu põhivõla 1973,56 krooni väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 21.04.2010.a. kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.