Tsiviilasi 2-09-3944
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Helle Karon hagi Aare Märtson vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Helle Karon, hageja esindaja Eve Pilt, Eesti Patsientide Esindusühing, Kaupmehe 14, 10114 Tallinn; kostja Aare Märtson, kostja esindaja vandeadv Karina Lõhmus-Ein.
Kohtuistungi toimumise aeg
19. mai 2010
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Helle Karon hagis Aare Märtson vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Helle Karon esitas Tartu Maakohtusse hagi Aare Märtsoni vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. 19. maiks 2010 määratud kohtuistungile ei ilmunud ei hagejat ega tema esindajat. Kohtule esitati esindaja digiallkirjaga avaldus hagi tagasivõtmise kohta. Avalduse kohaselt on hageja teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub menetluskulud poolte endi kanda jätta, sest tal puuduvad rahalised vahendid vastaspoole menetluskulude hüvitamiseks. Kohtuistungile 19.05.2010 ei ilmunud ka kostja esindajat. 21.05.2010 esitas kostja esindaja kohtule seisukoha, mille kohaselt kostja on nõus asjas menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu. Vandeadv K. Lõhmus-Ein on seisukohal, et kuivõrd kohus on asja arutanud kahel kohtuistungil, siis ei saa eeldada, et asjas kestab eelmenetlus, millal hageja saab hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Kostja ei anna nõusolekut hagi tagasivõtmiseks, küll aga ei ole kostjal vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele hageja poolt hagist loobumise tõttu. Menetluskulude nõuet kostja sel juhul ei esita. Kohtu seisukoht
TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et hageja loobumine tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hagejal ei ole nõuet kostja vastu. Hageja on teadlik, et ta ei saa uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta kuni kohtulahendi jõustumiseni. Kohus nõustub kostja esindaja seisukohaga, et tegemist ei ole hagi tagasi võtmisega eelmenetluses. 19. maiks 2010 oli määratud asja arutamine kohtistungil. Seega oli asjas eelmenetlus lõppenud. Hageja esindaja avaldusest võib aru saada, et hageja soovib asjas menetluse lõpetamist ning tal ei ole nõuet kostja vastu. Menetluskulude väljamõistmise nõuet vastaspoolelt ei ole kumbki pool kohtule esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.